徐玉超，男，63歲，西高穴村村民。至少，他是最應該到曹操墓走上一圈的人。倘若不是他發(fā)現(xiàn)魯潛墓志，曹操墓就不會被考古工作者發(fā)掘。

　　2010年1月11日，當中國社會科學院考古研究所專家團一行12人，包括考古研究所所長王巍、副所長白云祥和陳星燦等談笑風生地步入曹操墓，旋而喜氣洋洋地步出曹操墓時，徐玉超眼巴巴地站在人群中。

　　“進去看過了吧？”記者問。

　　“哪會輪到咱哪！”徐玉超話答得倒是很干脆。

　　10年前，當徐玉超將“魯潛墓志”交給安陽市文物局時，人家還讓他們夫妻抱著“魯潛墓志”照了張合影。“還說給我們一張當紀念，10年了，連曹操墓都給挖出來了，也沒見人家給咱呀；這幾天，收走墓志的人也來看‘曹操’了，碰到他們，提了10年前他們應承給我的獎勵，人家只是說‘申請了，還沒批下來。’”

　　一輛輛轎車駛向西高穴村，相關的甚至不相關、只是想到曹操墓看個究竟的，魚貫入出，徐玉超就這樣一直眼巴巴地站在人群中。

　　掠過曹操墓，2010年1月14日王巍先生在北京接受媒體采訪時的表態(tài)，頗具禪機：“其實曹魏高陵在學術上的價值，比它是不是曹操墓要重大得多。”言外之意，似乎就是：曹操墓，是真是假，無關“學術宏旨”；甚至真是，也不是“學術上的價值”。

　　但是，一幫學者在“2009年度中國社會科學院考古研究所公共考古論壇”上�筻铝税胩�，我等這些至少還算不上不能接受新知識的人，終究還是沒能聆聽出西高穴2號墓“不是曹操墓”之外的“學術上的價值”；或許有，但無關“學術宏旨”。說句不中聽的話，當下中國最杰出的12位考古學家終其一生的學術成就，恐怕也抵不上一個曹操墓。

　　“是不是曹操墓”怎么能不重要呢？“是不是曹操墓”怎么能不是“學術上的價值”？

　　時代需要回答西高穴2號墓“是不是曹操墓”，學術就要“上窮碧落下黃泉，動手動腳找東西”，直面“是不是曹操墓”的問題，窮盡質(zhì)疑。

　　“內(nèi)行”不要總是高高在上地指責別人“不要說外行話”。

　　其實，這次“內(nèi)行”能開啟曹操墓，還不是因為“外行”甚至盜墓賊，為考古發(fā)掘曹操墓“畫了一個圈”甚至出了“魏武王常所用��(格)虎大刀”石牌。

　　“徐玉超們”只能眼巴巴地仰望“內(nèi)行”，“內(nèi)行”也應該留些口德，不要老說“徐玉超們”只會說“外行話”……

　　發(fā)現(xiàn)“魯潛墓志”

　　徐玉超是個識不了多少字的農(nóng)民。他認識“魏武帝陵”四個字，知道“魏武帝”就是曹操。

　　足夠了。

　　這些知識，足夠他搭建自己的“學術品格”。

　　3萬元。

　　盜墓賊以此重金購買“魯潛墓志”，也考量了他的“學術品格”。

　　“肯出這么大的價錢，還不都是“魯潛墓志”上的‘魏武帝陵’給鬧的�！毙煊癯�心里非常清楚，所有的一切，都是沖著曹操墓而來的。

　　一個農(nóng)民，一個甚至不能讀懂《魯潛墓志》的農(nóng)民，讀到魯潛墓與“魏武帝陵”有著步與步之間的關系，就能立馬斷定曹操墓就在墓志附近，難道這不是精妙的學術？

　　學術是公器，一點兒都不玄，連盜墓賊都深知《魯潛墓志》在“魏武帝陵”上的“學術價值”。

　　為保護曹操墓，徐玉超死守“魯潛墓志”；墓志文字，不敢泄露。

　　機密如斯，那就倒敘一把，先讀《魯潛墓志》為快——

　　趙建武十一年，大歲在乙已，十一月丁卯朔。故大仆卿駙馬都尉勃海趙安縣魯潛，年七十五，字世甫，以其年九月廿一日戊子卒，七日癸酉葬。

　　墓在高決橋陌西行一千四百廿步，南下去陌一百七十步故魏武帝陵西北角，西行四十三步北回，至(魯潛)墓明堂二百五十步。

　　師上黨解建字子泰所安。

　　墓入四丈，神道南向�！啊遏敐撃怪尽沸形那逦�，符合南北朝時期北朝墓志寫作習慣，沒有問題�！敝兄莨偶�出版社副編審盧海山先生長期從事墓志銘研究，當記者告知盧先生不少人從行文混亂質(zhì)疑魯潛墓志真?zhèn)螘r，他這樣回答。

　　“趙建武十一年，大歲在乙已，十一月丁卯朔”——安放墓志的日期，帝王年號加太歲紀年，是我國常見的三種年代記載方式之一。

　　“九月廿一日戊子卒，七日癸酉葬”——“戊子”、“癸酉”是卒、葬時辰，停尸七日而葬。

　　“墓在高決橋陌……至墓明堂二百五十步”——魯潛墓在哪兒？自高決橋沿田間東西向小路西行1420步，離開東西向小路南下170步到魏武帝陵西北角，自此再西行43步然后北拐，到魯潛墓明堂的話還要再走250步�！皫熒宵h”——難解，后趙皇帝石勒、石虎祖籍上黨，鄴是后趙政權實際京師，上黨是名譽京師，還是解建以石勒、石虎上黨軍事集團自許？“墓入四丈，神道南向”——神道不是都“南向”，曹操墓若有神道，當“東向”。

　　與《魯潛墓志》前后相差6年，同是后趙時期的《西門豹祠殿基記》開頭就是，“趙建武六年歲在庚子秋八月庚寅造趙西門豹祠殿基”，說的是竣工之日。不然“用功(工)三百五萬”怎么知道？——通觀《西門豹祠殿基記》，不是預算；不能看到“造”就是“始造”�！墩f文》云“造，就也”，這兒的“造”，當為“造就”。而《魯潛墓志》“趙建武十一年，大歲在乙已，十一月丁卯朔”，也是“造就日”，是魯潛墓明堂的“造就日”；等明堂建好了，這才刻了墓志，放置或淺埋墓前，不在“四丈”墓底；魯潛停尸七天就下葬，事那么多，明堂是來不及造就的；至于行文與格式，魯潛墓志處于墓志初創(chuàng)時期，是不能以此后甚至當時的南朝墓志為尺子來衡量它的：一是當時知識分子衣冠南遷，北朝不比南朝，南北朝分裂時期，江左文化最高；二是后趙是胡人軍事集團政權，他們還在把女人當成什么‘雙腳羊’作糧食吃，野蠻得很。