2007年12月04日 星期二
  本頁位置首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
放大字體】【縮小字體打印稿件
一個業(yè)主的維權日記:跟開發(fā)商斗智斗勇斗力(2)
2007年12月04日 10:35 來源:中國青年報

  日記15:開發(fā)商同意這樣退房 2006年6月5日

  這期間開了一回庭調解。開發(fā)商派了個律師出庭,氣氛非常友好,對于電梯噪音超標的事實非常痛快地承認了。他說,電梯的軌道懸掛在我們臥室的那面墻上,因此,要通過改造來降低噪音是不行的。他還說,采取一些措施來降噪,可以降到35分貝以內,但是這對于我們業(yè)主來講沒什么意義,言下之意,他也知道35分貝的標準不是人接受的了的舒適標準。我覺得他真是有良心的好人啊。

  然后法官就問是不是可以調換或者退房。

  關于調換,律師講,他們已經(jīng)沒有房子了。(據(jù)我了解,他們曾經(jīng)貼告示要賣樣板間,但是后來沒有賣出去,就收回了。我每天從樓下過的時候,都關注一下,看有沒人進駐,但是一直黑著燈。)

  關于退房,開發(fā)商答應的非常痛快。但他們說僅退房款,利息、裝修、其他的差價補償說是沒有法律支持,不同意給。

  憑什么開發(fā)商建筑的房子有問題,要我們這些無辜業(yè)主付出代價?!容許我在這里算算賬吧。

  首先,房價飆升導致我不可能再買到這個地區(qū)的房子。2004年我花7000多元一平方米買到現(xiàn)在的房子,可現(xiàn)在已經(jīng)到了1.2萬元~1.4萬元!

  其次,如果買別處的我能夠承擔的房子必將產(chǎn)生一個交通成本上漲問題。如果我現(xiàn)在再去買7000元的房子,就會很遠,上下班都成問題。

  還有,房子退掉,在買到新房前,必將產(chǎn)生租房支出。這筆開支應該怎么算?

  越算越生氣,怎么能這樣?!

  關于退房,我在網(wǎng)上找到這條資料:“水韻華庭”項目的28套房屋的冬至日照不符合標準。據(jù)了解,開發(fā)商最終擬定的兩種解決方案是:一為業(yè)主辦理退房手續(xù),參照該地段樓盤的目前房屋市場單價退房補償;二為業(yè)主辦理找房手續(xù),在周邊尋找相似房源,增減的房屋建筑面積參照市場單價多退少補。

  我將以此作為證據(jù)請求法庭支持上述兩個方案。不知道會不會有用。

  日記22:大戰(zhàn)剛剛開始 2006年6月27日

  昨天開庭,我把我花了一整天的時間整理的請求訴說了。第一,換房;第二,市場價退房。

  都不需要被告的律師反對,法官就告訴我說,如果我要求這兩樣,那就得把這個案子撤掉,重新立案,因為案由不一樣了,原來我立的是侵權性質的案件,現(xiàn)在改成這兩個要求,就變成了合同糾紛了。

  重新立案?現(xiàn)在這個案子從立案到開庭用了3個月。如果再重新立案那又是3個月,我的人生能有幾個6個月啊?時間成本很高,而且在這個時間里,我們在精神上受到的煎熬更無法量化計算。

  法官還提醒我關于訴訟成本問題:如果要求按市場價退房,那我就必須首先自己估計出一個房屋總價,比如說是120萬元,這樣我的訴訟費就很高。下一步就是法院找專門的物價機構對房屋的市場價格進行評估,一般評估出來的價格要低于市場實際價格,而且評估費很貴!更重要的是,一旦法庭不支持這一請求,那這些費就白交了!

  于是我們在原告席上緊急磋商:近10萬元的訴訟費風險支出,實在是太可怕,超過了我們的心理及經(jīng)濟承受能力。實話實說,法官的善意提醒對我們具有相當?shù)恼饝亓,一舉把我們上法庭前吹出的七彩的肥皂泡泡全部打破。

  于是,面對高昂的維權成本,我潰退!

  然后就只能要求噪音解決到標準內,并賠償精神損失了。

  法官問開發(fā)商的律師:如果電梯維修到噪音合格,你們需要多長時間?結果律師非常真誠、坦率地說:我們準備在兩個月后在另一個樓實驗一種新的電梯安裝方法,但是效果如何我們還不知道。

  休庭了。

  打這場官司的過程,就像在迷霧中走向一頭怪獸并準備與其肉搏到底。在沒有看到怪獸輪廓的模樣之前,我一會兒信心滿滿,斗志昂揚;一會兒顧慮重重,瞻前顧后;一會兒又無限憧憬勝利的喜悅快點來臨。整個人就像是一個球,被一雙莫名的大手拋來拋去,一會兒是火海,一會兒是冰窟。

  終于看到怪獸的模樣了,他丑陋、強大。我只能平靜。

  日記29:勝利突然來到 2006年8月30日

  “親愛的,我已經(jīng)在家里折騰了半個小時了,按了好幾次電梯,真的沒有聲音了!真是不敢相信!我們的苦難就這樣結束了嗎?都不知道怎么表達我對你的感激之情啊,幸虧有你這么一直堅持才有解決的這么一天!

  以上是我的鄰居于昨夜10時30分發(fā)在我博客里的留言,她對于這個勝利的突然到來感到不可置信,而我又何嘗不是這樣呢?昨天一整天,我寫了好幾個版本的勝利報告,想立即把這個好消息告訴大家。但是反反復復寫了好幾遍,總是詞不達意。

  是啊,勝利就這樣不期而至了,顯得那么輕易和不經(jīng)心,顯得和我們從前所經(jīng)歷的曲折和艱苦斗爭沒有任何聯(lián)系。站在勝利面前,我顯得茫然和無措。

  我想,現(xiàn)在需要的,就是對我的開發(fā)商采取的治理措施給予宣傳報道,告訴其他的開發(fā)商:其實解決噪音問題并不像他們想象的那樣“屬于國內技術難題,目前無法治理”,而且成本不是很高。請主動解決問題,而不是等待業(yè)主三番五次地投訴,上訪,上告。

  日記32:我不撤訴 2006年9月26日

  本來不想說,但我真的有點忍不住了。法官問我:因為噪音已經(jīng)治理了,我的被侵權的事實已經(jīng)不存在,我是不是應該撤訴?

  法院在這個案子上,是不是太過于寬容開發(fā)商了?不管現(xiàn)在噪音是不是已經(jīng)消除了,至少在正式開庭審理的時候還沒有消除,我為什么要撤訴?

  如果開發(fā)商治理電梯噪音不是因為受到來自法院的壓力,而是他們良心發(fā)現(xiàn),那么他們?yōu)槭裁丛绮话l(fā)現(xiàn),晚不發(fā)現(xiàn),偏偏要等到我起訴,他們才發(fā)現(xiàn)?

  日記40:年終總結 2006年12月7日

  2006年無疑是我人生中最為顯山露水的一年,因為在這一年中,做了30多年安善良民的我,居然不安分地打起了噪音官司。

  2006年3月27日,在我走進立案大廳前,根本沒有料到,這一腳踏進的,是一個深不可測的山洞,而我的2006年,終年沒了燦爛陽光。

  從那天開始我就為了房產(chǎn)官司而搏,每天想的都是如何打勝官司。白天想,晚上寫,把我在打官司過程中碰到的事情,一樁一件寫出來,讓自己內心的郁悶有個宣泄口。

  官司到現(xiàn)在還沒有完,煎熬在繼續(xù),但讓我欣喜的是,開發(fā)商現(xiàn)在已經(jīng)開始給我的鄰居們解決噪音問題,這意味著其余4棟樓的幾百戶人家就此將擺脫電梯噪音這個惡魔,還有同一個開發(fā)商的另一個樓盤,他們的電梯噪音問題也正在治理中!

  這一年的官司之路,戰(zhàn)斗著,也迷茫著。我總是在問,是不是我可以不打這個官司?是不是這個官司讓我變得尖銳、偏執(zhí)、憤青和病態(tài)?我是不是不再像從前那樣陽光、開朗、快樂和健康?沒有答案。但是反觀我的2005年,同樣面對著電梯噪音,我和我的鄰居們四處投訴,建委、環(huán)保局、市長熱線、報紙和電視臺,能夠想到的地方我們都去了,但我們得到的,不是模棱兩可的答復,就是沒有任何回音,沒有人能幫我們,在電梯噪音的折磨中白白浪費了一年的大好光陰。因此我覺得,2006年,雖然痛苦依然,但這些承受是值得的!

  我不想說戰(zhàn)斗使我成熟、使生命充滿意義。我想要的只是一家人在一起,沒有噪音,充滿陽光!我更希望,這個社會能讓百姓少些權益保衛(wèi)戰(zhàn)!

  我的2007年肯定比2006年美好,至少我們的電梯,已經(jīng)不再像原來那樣慘烈的嚎叫了。生活充滿希望!

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]

編輯:王菲】

相關報道
·上海:地價走高刺激二手房業(yè)主頻頻反價
·小區(qū)里車位緊張 物業(yè)出招擬禁停公車引業(yè)主質疑
·業(yè)主圍堵物業(yè)討要自家電卡 協(xié)商4小時未達成一致
·業(yè)主不滿物業(yè)漲價 稱其雇社會人員收費"太囂張"
·廣州一小區(qū)業(yè)主為保護綠地與保安爆發(fā)"轉頭大戰(zhàn)"
圖片報道 更多>>
甘肅白銀屈盛煤礦事故已造成20人遇難
甘肅白銀屈盛煤礦事故已造成20人遇難
盤點世界現(xiàn)役十大明星航母艦載機
盤點世界現(xiàn)役十大明星航母艦載機
13米高巨型花籃“綻放”天安門廣場
13米高巨型花籃“綻放”天安門廣場
中國首艘航空母艦正式交接入列
中國首艘航空母艦正式交接入列
日本發(fā)生列車脫軌事故 致9人受傷
日本發(fā)生列車脫軌事故 致9人受傷
沙特民眾首都街頭駕車巡游慶祝建國日
沙特民眾首都街頭駕車巡游慶祝建國日
世界模特嘉年華 60佳麗夜游杜甫草堂
世界模特嘉年華 60佳麗夜游杜甫草堂
青海北部出現(xiàn)降雪
青海北部出現(xiàn)降雪

  每日關注  
關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-圖片庫服務】-【資源合作-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。
未經(jīng)授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率