2023年11月29日，在搶劫罪改判為盜竊罪后，韓宇走出了看守所。

　　因“搶劫126元”，他曾先后三次被安徽省利辛縣人民法院(下稱利辛法院)認(rèn)定構(gòu)成搶劫罪，三次分別被判刑十一年、四年、十年。終審改判為盜竊罪后，韓宇刑期為九個(gè)月。

　　此時(shí)他已被關(guān)三年多，遠(yuǎn)超刑期。今年年初，韓宇以超期羈押933天為由，先后向利辛法院和亳州中院申請(qǐng)國(guó)家賠償，不過(guò)均被駁回。

　　中國(guó)政法大學(xué)教授吳宏耀介紹說(shuō)，國(guó)家賠償法關(guān)于刑事賠償范圍的規(guī)定，主要依照的是“冤獄賠償”原則，意思是有判決確定當(dāng)事人無(wú)罪后，才會(huì)進(jìn)行賠償，而重罪改輕罪后當(dāng)事人仍然還是有罪的，這種情況目前不在國(guó)家賠償范圍內(nèi)。

　　對(duì)此，多名法學(xué)專(zhuān)家表示，應(yīng)該進(jìn)一步完善國(guó)家賠償法，司法程序?qū)Ξ?dāng)事人的權(quán)益造成了侵害，應(yīng)該獲得相應(yīng)的賠償或者補(bǔ)償，“這是法治進(jìn)步的體現(xiàn)，也是法治的發(fā)展方向。”

　　自稱酒后入戶偷東西

　　韓宇涉案的金額為126元。

　　韓宇說(shuō)，案件發(fā)生在2020年5月4日。當(dāng)晚，他和朋友在外吃飯，酒足飯飽后騎電動(dòng)車(chē)回家.途中路過(guò)利辛縣鞏店鎮(zhèn)宋寨社區(qū)蔣營(yíng)莊時(shí)，他發(fā)現(xiàn)路邊一戶村民的院門(mén)未關(guān)，便借著酒勁走了進(jìn)去。

　　“我剛進(jìn)去不到一分鐘，那個(gè)老頭就醒了?！表n宇說(shuō)，當(dāng)時(shí)對(duì)方先是咳嗽了一聲，緊跟著說(shuō)了句“誰(shuí)啊”。意識(shí)到屋里有人后，他抓起一件衣服匆忙跑了出去，后來(lái)在衣服里翻出126塊錢(qián)。

　　第二天，當(dāng)時(shí)已88歲的蔣營(yíng)莊村民蔣學(xué)義報(bào)警，稱前一晚家里闖入兩人搶劫，其中一人按著他，另一個(gè)人翻找財(cái)物，其間他未敢反抗。

　　韓宇很快通過(guò)一個(gè)朋友得知了蔣學(xué)義報(bào)警的消息。韓宇告訴新京報(bào)記者，此前他沒(méi)有任何犯罪記錄，多年來(lái)一直在離家不遠(yuǎn)的集市上做小生意，“我跟朋友說(shuō)了，是我進(jìn)他家偷了東西，不是搶劫?！?/p>

　　韓宇說(shuō)，案發(fā)幾天之后，他在宋寨社區(qū)原黨支部書(shū)記宋某的陪同下去了蔣學(xué)義家里，當(dāng)面向其道歉，承認(rèn)那晚進(jìn)入他家中盜竊。為了表示歉意，他那天帶了一箱白酒和兩條香煙，“當(dāng)時(shí)也拿出200塊錢(qián)，心里想總共就偷了一百多，這樣也足以彌補(bǔ)了?！?/p>

　　韓宇回憶說(shuō)，那天被害人的幾個(gè)兒孫也在，他當(dāng)面道歉后對(duì)方收下了煙酒。

　　道完歉的韓宇原以為這件事就此了結(jié)，然而三個(gè)月之后，正在集市上做小生意的韓宇被突然趕來(lái)的民警帶走。

　　法院判定“使用輕微暴力劫取”

　　記者通過(guò)相關(guān)渠道獲悉，在警方對(duì)韓宇的第一次問(wèn)話中，韓宇表示，發(fā)現(xiàn)老人醒來(lái)后，他拿了一件衣服后拔腿就跑，沒(méi)有與老人發(fā)生肢體接觸。但是在一天之后的第二次問(wèn)話中，韓宇的供述發(fā)生了一些改變，他說(shuō)發(fā)現(xiàn)老人醒來(lái)后，按了老人的胸口幾秒鐘。

　　正是基于這樣的供述，2020年11月27日，利辛法院認(rèn)定韓宇構(gòu)成搶劫罪，判處有期徒刑十一年，法院認(rèn)為“被告人以實(shí)施盜竊為目的進(jìn)入被害人戶內(nèi)，在實(shí)施盜竊時(shí)被被害人發(fā)現(xiàn)，用手壓住被害人的胸口，致使被害人不敢反抗，后拿走被害人的財(cái)物，被告人的行為符合搶劫罪的構(gòu)成要件，且系入戶搶劫?！?/p>

　　北京盈科(合肥)律師事務(wù)所鐘磊律師介紹說(shuō)，在入戶盜竊過(guò)程中，只要被發(fā)現(xiàn)有當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的行為，入戶盜竊就會(huì)被認(rèn)定已轉(zhuǎn)化為入戶搶劫，利辛縣人民法院的判決認(rèn)定了搶劫的事實(shí)，主要是基于被告人韓宇曾供述他在實(shí)施盜竊行為的過(guò)程中，有“用手按住蔣學(xué)義的胸口，不讓他起來(lái)”的行為。

　　宣判后，韓宇提出上訴，亳州中院于2021年4月25日作出(2021)皖16刑終153號(hào)刑事裁定，以部分事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，將案件發(fā)回利辛法院重審。而自從上訴到亳州中院后，韓宇一直不承認(rèn)按壓過(guò)被害人。

　　被害人的說(shuō)法同樣對(duì)韓宇比較有利。作為中間調(diào)解人，宋寨社區(qū)原黨支部書(shū)記宋某至今記得，被害人蔣學(xué)義曾對(duì)他說(shuō)韓宇不是搶劫他的人，“他說(shuō)不是這個(gè)男的，雖然天黑，進(jìn)他家的兩個(gè)男的比這個(gè)人胖?！?/p>

　　韓宇之子韓康介紹說(shuō)，這起案件的另一個(gè)疑點(diǎn)是，被害人一直明確表示實(shí)施搶劫的人有兩個(gè)，不過(guò)警方自始至終都沒(méi)有找到韓宇的“同伙”。韓宇告訴記者，他面對(duì)警方訊問(wèn)時(shí)曾多次表示，當(dāng)晚進(jìn)入老人家中的只有他一人，警方調(diào)取周邊道路監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)一名騎電動(dòng)車(chē)進(jìn)村的男子疑似他本人，不過(guò)警方給他看的這段視頻監(jiān)控里，也顯示只有他一個(gè)人。

　　發(fā)回利辛法院重審后，韓康原以為父親能就此洗脫入戶搶劫的罪名，然而事情并沒(méi)有按他想象的那樣發(fā)展。

　　2021年11月29日，利辛法院經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的審理后，再次就這起案件作出判決：“被告人韓宇在實(shí)施入室盜竊的過(guò)程中，使用輕微暴力劫取126元，轉(zhuǎn)化為入室搶劫，依法應(yīng)在十年以上量刑。但該量刑明顯與其罪責(zé)不相適應(yīng)，由于韓宇不具有減輕處罰情節(jié)，鑒于本案的特殊情況，對(duì)被告人可在法定刑以下判處刑罰。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，認(rèn)定被告人韓宇犯搶劫罪，在法定刑以下判處有期徒刑四年。”

　　這份判決書(shū)最后寫(xiě)道，“本判決需報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)后生效?！辩娎诮榻B，之所以需要報(bào)請(qǐng)最高法核準(zhǔn)，是因?yàn)槿霊魮尳賾?yīng)判處十年以上有期徒刑，這次判決雖然認(rèn)定了韓宇入戶搶劫的事實(shí)，利辛法院在韓宇沒(méi)有其他可以減輕處罰情節(jié)的情況下，作出了十年以下有期徒刑判決，按照現(xiàn)行法律，應(yīng)該報(bào)最高法核準(zhǔn)。

　　韓宇告訴記者，刑期雖然從十年減少到四年，但依然被認(rèn)定構(gòu)成搶劫罪，剛開(kāi)始他仍然不認(rèn)可這個(gè)判決，并提出了上訴。不過(guò)后來(lái)在家人的勸說(shuō)下，幾天后他又撤回了上訴，“家人跟我說(shuō)再上訴還得花錢(qián)，家里又沒(méi)有錢(qián)，還欠著外債，孩子還在上大學(xué)，家里人就勸我撤訴了?！?/p>

　　幾經(jīng)波折，搶劫罪終改判為盜竊罪

　　韓宇撤回上訴后，亳州中院和安徽省高院先后對(duì)這次判決進(jìn)行復(fù)核，都同意了利辛法院的原判決，按程序最后報(bào)請(qǐng)最高法核準(zhǔn)。

　　2023年2月1日，最高人民法院下達(dá)(2022)最高法刑核63752405號(hào)刑事裁定書(shū)，在這份裁定書(shū)中，最高法認(rèn)為原判認(rèn)定被告人韓宇搶劫的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不予核準(zhǔn)，并發(fā)回利辛法院重審。

　　最高法的這份裁定書(shū)，讓韓宇看到了希望。韓宇介紹說(shuō)，最高法下達(dá)裁定書(shū)時(shí)，他已在看守所關(guān)了兩年多，他當(dāng)時(shí)認(rèn)為，后續(xù)改判為盜竊罪的可能性比較大，刑期可能會(huì)在四年的基礎(chǔ)上大幅縮短，“利辛法院應(yīng)該也不會(huì)再判我搶劫了。”那時(shí)，韓宇認(rèn)為自己很快就能走出看守所。

　　不過(guò)讓他始料未及的是，盡管這起案件曾先后兩次被上級(jí)法院發(fā)回重審，在第三次審理中，利辛法院依舊認(rèn)定韓宇構(gòu)成搶劫罪。2023年9月22日，利辛法院作出(2023)皖1623刑初 443號(hào)刑事判決，以搶劫罪判處韓宇有期徒刑十年。

　　“不僅沒(méi)有減輕刑罰，刑期從四年又大幅增加到十年?！表n康介紹說(shuō)，當(dāng)時(shí)被害人已經(jīng)去世了，警方也沒(méi)有補(bǔ)充什么新證據(jù)，仍然作出這樣的判決，讓他們一家人始料未及，“折騰了快三年，等于又回到了第一次判決?！?/p>

　　韓宇無(wú)奈再次上訴至亳州中院，這一次亳州中院沒(méi)有發(fā)回重審，而是直接審理后將案件改判。2023年11月29日，亳州中院下達(dá)刑事判決書(shū)，改判韓宇犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，韓宇也終于在這天被釋放。

　　申請(qǐng)國(guó)家賠償被拒

　　最終獲刑九個(gè)月，卻被關(guān)了三年多。

　　韓宇說(shuō)，對(duì)于當(dāng)初的盜竊行為他現(xiàn)在感到非常后悔，但被超期羈押了這么久，他也希望利辛法院能給一個(gè)說(shuō)法。

　　韓宇說(shuō)如果能被早點(diǎn)釋放的話，現(xiàn)在家庭的經(jīng)濟(jì)壓力就不會(huì)那么大，“那時(shí)候孩子大學(xué)還沒(méi)畢業(yè)，全靠妻子一個(gè)人外出打工，供孩子讀書(shū)還要拿錢(qián)給我打官司?！?/p>

　　從看守所釋放后沒(méi)多久，韓宇便正式向利辛法院提出國(guó)家賠償請(qǐng)求，要求對(duì)方支付人身自由賠償金40余萬(wàn)元和精神撫慰金10萬(wàn)元。2024年1月26日利辛法院作出裁定，駁回韓宇所有的賠償請(qǐng)求。之后韓宇又向亳州中院提出賠償請(qǐng)求，于2024年6月21日同樣被駁回。

　　在駁回理由中，利辛法院和亳州中院均引用《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》的相關(guān)條款，認(rèn)為其不符合國(guó)家賠償法規(guī)定的應(yīng)予賠償?shù)那樾?，“其終審判決仍然是有罪判決，不符合‘判決宣告無(wú)罪終止追究刑事責(zé)任的’或者‘再審改判無(wú)罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的情形’?！?/p>

　　專(zhuān)家呼吁完善國(guó)家賠償法

　　事實(shí)上，重罪改判輕罪造成超期羈押未獲賠償?shù)陌咐⒉簧僖?jiàn)。

　　據(jù)媒體報(bào)道，2004年4月，27歲的鄒俊敏因販賣(mài)毒品被判處無(wú)期徒刑，堅(jiān)持不懈地申訴14年后，他于2018年8月10日被福建省高級(jí)人民法院改判犯非法經(jīng)營(yíng)罪，量刑也改為有期徒刑二年。然而，超期羈押4386天的鄒俊敏并未能獲得國(guó)家賠償。2018年11月28日，他向福建高院提起的國(guó)家賠償申請(qǐng)被駁回。

　　河南農(nóng)民宋楊祿的情況與鄒俊敏案類(lèi)似。2005年，宋楊祿被洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院以綁架罪判處5年有期徒刑。2009年7月，宋楊祿刑滿釋放。經(jīng)申訴，河南省高院認(rèn)為原判適用法律錯(cuò)誤，改判宋楊祿非法拘禁罪，免予刑事處罰。此后宋楊祿以多服刑1351天為由申請(qǐng)國(guó)家賠償，不過(guò)其國(guó)家賠償申請(qǐng)多次被拒。

　　中國(guó)政法大學(xué)教授顧永忠介紹，這類(lèi)案件的國(guó)家賠償申請(qǐng)之所以被駁回，法院給出的理由一般都是國(guó)家賠償依據(jù)的是無(wú)罪羈押賠償原則，上述案件經(jīng)再審改判之后當(dāng)事人仍然有罪，并不符合國(guó)家賠償法第十七條第三項(xiàng)規(guī)定的“再審改判無(wú)罪”的情形。

　　“20世紀(jì)90年代制定國(guó)家賠償法的時(shí)候，我國(guó)經(jīng)濟(jì)上還比較貧窮。有關(guān)部門(mén)對(duì)建立國(guó)家賠償制度表示擔(dān)憂，擔(dān)心國(guó)家賠償制度一旦建立，將會(huì)給國(guó)家增加不少負(fù)擔(dān)，因此提出國(guó)家賠償?shù)拈T(mén)檻不能太低，賠償標(biāo)準(zhǔn)不能太高，否則國(guó)家財(cái)力難以承受?！鳖櫽乐艺J(rèn)為，現(xiàn)如今從國(guó)家賠償制度歷史和發(fā)展的角度看，當(dāng)前已經(jīng)具備了對(duì)此類(lèi)案件給予國(guó)家賠償?shù)臅r(shí)機(jī)和條件。

　　據(jù)媒體報(bào)道，在2019年的全國(guó)兩會(huì)上，時(shí)任全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、全國(guó)人大代表劉守民提交了《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法〉切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的議案》，他認(rèn)為，現(xiàn)行國(guó)家賠償法只規(guī)定了無(wú)罪羈押賠償，排除了其他有罪但實(shí)際已造成超期羈押的情形，提出修改國(guó)家賠償法，將那些實(shí)際執(zhí)行刑期超過(guò)改判后刑罰的情形，納入國(guó)家賠償范圍。

　　中國(guó)政法大學(xué)教授吳宏耀同樣認(rèn)為應(yīng)該進(jìn)一步完善國(guó)家賠償法，“原來(lái)是‘冤獄賠償’，現(xiàn)在應(yīng)該是有侵害就應(yīng)當(dāng)賠償，從保障個(gè)人權(quán)益角度來(lái)看，司法程序?qū)Ξ?dāng)事人的權(quán)益造成了侵害，應(yīng)該獲得相應(yīng)的賠償或者補(bǔ)償，這是法治進(jìn)步的體現(xiàn)，也是法治的發(fā)展方向?！?/p>

　　吳宏耀進(jìn)一步解釋說(shuō)，將重罪改判輕罪造成超期羈押納入國(guó)家賠償范圍，還可以起到督促辦案人員提高辦案質(zhì)量的作用，“國(guó)家賠償是一種機(jī)關(guān)責(zé)任，只有當(dāng)機(jī)關(guān)能承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的時(shí)候，才會(huì)有助于減少不必要的輕罪重判的情形，法官個(gè)人辦了一個(gè)錯(cuò)案，這是毫無(wú)爭(zhēng)議的，追責(zé)機(jī)制上追究個(gè)人的司法責(zé)任是沒(méi)有任何問(wèn)題的，但是這種案件中機(jī)關(guān)沒(méi)有任何責(zé)任，這也是不公平的?！?/p>

　　吳宏耀介紹說(shuō)，如果對(duì)這種輕罪重判造成超期羈押的情形予以國(guó)家賠償?shù)脑?，有助于?qiáng)化機(jī)關(guān)的責(zé)任意識(shí)，“像這種情況，及時(shí)止損就行了，不然就會(huì)出現(xiàn)個(gè)人不想承擔(dān)責(zé)任，機(jī)關(guān)也沒(méi)有責(zé)任可承擔(dān)，所以羈押拖一年是一年的情況?！?/p>

　　就韓宇這個(gè)案件來(lái)說(shuō)，吳宏耀認(rèn)為一審法院的判決明顯是不適當(dāng)?shù)?，“這個(gè)案件三番五次沒(méi)有辦法做事實(shí)認(rèn)定，依然長(zhǎng)期羈押被告人，如果把賠償?shù)囊蛩乜紤]進(jìn)來(lái)，這種案件以后就不會(huì)拖這么長(zhǎng)時(shí)間。”

　　新京報(bào)記者 韓福濤

　　來(lái)源：新京報(bào)