搬運(yùn)已公示個(gè)人信息構(gòu)成侵權(quán)是一堂法治課

分享到:
分享到:

搬運(yùn)已公示個(gè)人信息構(gòu)成侵權(quán)是一堂法治課

2024年10月25日 11:09 來(lái)源:北京青年報(bào)
大字體
小字體
分享到:

  萬(wàn)周

  一些單位在招聘、錄用人員時(shí),會(huì)公示錄用及候補(bǔ)人員的姓名、院校、專業(yè)、學(xué)歷等信息。在社交媒體上“搬運(yùn)”這些公示信息,是否會(huì)侵害名單上人員的隱私與個(gè)人信息權(quán)?近日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院審結(jié)一起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件,判令被告刪除涉案侵權(quán)文章,在涉案微信公眾號(hào)發(fā)布致歉聲明向原告賠禮道歉,并向原告支付維權(quán)合理支出。(10月24日《工人日?qǐng)?bào)》)

  原告的姓名、院校、專業(yè)與學(xué)歷等個(gè)人信息已被招錄單位公示,被告只是原封不動(dòng)地將其“搬運(yùn)”,卻被法院判決侵犯了原告?zhèn)€人信息權(quán)。這種判決結(jié)果,或許會(huì)讓一些人感到困惑。實(shí)際上,從法理邏輯看,被告的“搬運(yùn)”行為已符合侵犯公民個(gè)人信息權(quán)的法定要件,被判令刪除涉案侵權(quán)文章、賠禮道歉,并向原告支付合理維權(quán)費(fèi)用,并無(wú)不妥。據(jù)介紹,被告未用侮辱、貶低性語(yǔ)言對(duì)原告作出負(fù)面評(píng)價(jià),否則還可能構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵犯,須承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。對(duì)于熱衷“搬運(yùn)”個(gè)人信息者而言,上述案件的判決可謂一堂生動(dòng)的法治課。

  在信息時(shí)代,個(gè)人信息受到法律嚴(yán)格的保護(hù)。我國(guó)民法典規(guī)定,未經(jīng)自然人同意,不得向他人非法提供其個(gè)人信息;處理自然人個(gè)人信息的,應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則。個(gè)人信息保護(hù)法規(guī)定,個(gè)人信息處理者向其他個(gè)人信息處理者提供其處理的個(gè)人信息的,應(yīng)當(dāng)向個(gè)人告知接收方的名稱或者姓名、聯(lián)系方式、處理目的、處理方式和個(gè)人信息的種類,并征得個(gè)人的同意。

  從上述法律規(guī)定不難看出,信息主體對(duì)個(gè)人信息有行使拒絕權(quán)的空間,任何人都不得僭越法律底線隨意處理他人個(gè)人信息。信息主體對(duì)個(gè)人信息拒絕權(quán)的行使,是不以個(gè)人信息是否公開為前置條件的。即使信息主體的個(gè)人信息已經(jīng)被公開,其仍有權(quán)自主決定對(duì)該個(gè)人信息的進(jìn)一步處理,保證已公開的信息不被扭曲。上述案件中,被告在社交媒體上“搬運(yùn)”原告的姓名、院校、專業(yè)與學(xué)歷等個(gè)人信息,是未經(jīng)原告允許的自作主張,違背了處理個(gè)人信息須征得信息主體同意的法律規(guī)定,理當(dāng)為此承擔(dān)法律責(zé)任。

  值得注意的是,現(xiàn)實(shí)中類似的“搬運(yùn)”侵權(quán)案例并不鮮見,可見一些掌握公民個(gè)人信息的機(jī)構(gòu)或個(gè)人,尚未形成依法處理他人信息的法治意識(shí)。實(shí)際上,法院在網(wǎng)上公布裁判文書時(shí),對(duì)涉及當(dāng)事人的個(gè)人敏感信息都要作適當(dāng)?shù)恼诒翁幚恚瑳](méi)有個(gè)人信息處置權(quán)的機(jī)構(gòu)或個(gè)人,顯然更不能在這方面任性而為。

  鑒于此,個(gè)人信息處理者在處理他人的個(gè)人信息時(shí),正確的做法應(yīng)當(dāng)是首先甄別已公開的個(gè)人信息,在目的適當(dāng)、手段合法等范圍內(nèi)合理處理,并充分尊重信息主體的事后拒絕權(quán)。如果處理已公開的個(gè)人信息存在對(duì)個(gè)人權(quán)益有重大影響的情形,應(yīng)事先征得信息主體的同意。唯有嚴(yán)格依法依規(guī)行事,方能避免在個(gè)人信息處理中“一不小心”構(gòu)成侵權(quán)。

  個(gè)人信息依法受到保護(hù),任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人不能違法違規(guī)使用,這是基本法治常識(shí)。上述“搬運(yùn)”已公示個(gè)人信息被判侵權(quán)的案件雖然不大,卻具有突出的警示意義。相關(guān)職責(zé)部門應(yīng)堅(jiān)持以案說(shuō)法,做好法治宣傳,強(qiáng)化依法處理個(gè)人信息的法治共識(shí),盡最大努力減少類似個(gè)案發(fā)生。(北京青年報(bào))

【編輯:曹子健】
發(fā)表評(píng)論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請(qǐng)遵守新聞評(píng)論服務(wù)協(xié)議

法治新聞精選:

換一批
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

評(píng)論

頂部