中新網(wǎng)7月23日電 香港導(dǎo)游“阿珍”辱罵旅客視頻日前在網(wǎng)上流傳,事件引發(fā)香港低價(jià)旅游團(tuán)的種種問(wèn)題。香港文匯報(bào)記者昨日聯(lián)系上視頻的拍攝者王先生,他向記者講述了旅行團(tuán)背后尚未有媒體披露的細(xì)節(jié)。報(bào)道稱(chēng),受阿珍辱罵的這團(tuán)旅客,被懷疑是參加私組黑團(tuán)赴港旅游。
惡導(dǎo)游“阿珍”辱罵旅客視頻拍攝者安徽商人王先生在老家宣城市涇縣接受香港文匯報(bào)獨(dú)家訪問(wèn)。過(guò)程中,王先生對(duì)他們那個(gè)總?cè)藬?shù)53人,每人只交610元的4天3夜港澳團(tuán)是怎樣組成的,似有難言之隱。
據(jù)他所說(shuō),一切交由朋友代辦,既沒(méi)有票據(jù),也忘了是哪家旅行社,總之是每人交了610元,然后有人安排他們從合肥乘火車(chē)到東莞,然后有兩架旅游巴接他們從羅湖過(guò)關(guān),交給香港的導(dǎo)游,令人懷疑該團(tuán)是非法拼湊的“黑團(tuán)”。
記者就事件向安徽省旅游局質(zhì)監(jiān)所查詢(xún),該所的工作人員表示,質(zhì)監(jiān)所已介入調(diào)查,可能下周會(huì)對(duì)外公布。
王先生40歲上下,稍顯黑瘦、戴黑色框眼鏡、穿淡紫色T恤,穿著比較年輕化,談吐之間透著精明,他抽著“硬中華”,語(yǔ)調(diào)平靜。
另?yè)?jù)記者在涇縣當(dāng)?shù)亓私,王先生家道殷?shí),并且熱心公益和旅游等活動(dòng)。他還是涇縣消費(fèi)者協(xié)會(huì)聘請(qǐng)的“義務(wù)監(jiān)督員”。也許,在眾多游客中唯一揭露阿珍,是他一貫的頂真作風(fēng)使然。但在訪問(wèn)過(guò)程中,有些問(wèn)題,王先生沒(méi)有回答;有些話(huà),王先生沒(méi)有講。
記者:“600多的團(tuán)費(fèi),你沒(méi)有懷疑過(guò)嗎?”
王先生:“熟人朋友介紹的,說(shuō)有企業(yè)贊助,所以便宜。也懷疑過(guò)。因?yàn)槭桥笥崖,沒(méi)有多想!
問(wèn):“報(bào)名具體過(guò)程是怎樣的?哪家旅行社?票據(jù)等有嗎?”
答:“全部是我朋友代辦的,我不了解情況,票據(jù)也沒(méi)有了,旅行社記不住了。”
問(wèn):“沒(méi)有考慮到當(dāng)?shù)匾粠ベ?gòu)物嗎?有心理準(zhǔn)備嗎?”
答:“阿珍帶隊(duì)的時(shí)候,我聽(tīng)到有人說(shuō)要購(gòu)物3,000元。但是,我以為消費(fèi)是自由的,是在繁華大街上,不是這種強(qiáng)迫的形式!
問(wèn):“阿珍罵的時(shí)候,為什么沒(méi)有人說(shuō)話(huà)?”
答:“開(kāi)始有人跟他吵幾句,但被年齡大的老人勸阻了。后來(lái)也有人跟她頂撞幾句,但看到阿珍很?chē)虖,也就算了。畢竟出?lái)玩圖開(kāi)心,不是為了吵架。”
問(wèn):“對(duì)阿珍這個(gè)人,還有今天媒體刊出的她的話(huà),你怎么看?”
答:“為了吃飯的解釋?zhuān)矣X(jué)得不夠誠(chéng)懇。至少,她本人應(yīng)該向我們這些游客道歉!”
問(wèn):“可以給你拍照嗎?背影也行!”
答:“不可以,背面也不行!”
記者向當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)界人士了解了一些情況,據(jù)說(shuō)整個(gè)宣城市,包括涇縣在內(nèi),沒(méi)有一家旅行社具備組織出境游的資格。當(dāng)?shù)芈眯猩缱疃酁楹戏、南京等地旅行社做代理攬客的業(yè)務(wù)。
業(yè)界人士沈小姐說(shuō),地市和縣級(jí)城市的旅行社,很多都沒(méi)有經(jīng)營(yíng)境外組團(tuán)業(yè)務(wù)的資格,所以主要是代理和招徠游客,到批發(fā)商那里去拼團(tuán)。在合肥和南京的中旅、國(guó)旅、康輝等大型旅行社則有資格!八麄儓(bào)個(gè)價(jià)格,我們?cè)偌由线@里的車(chē)費(fèi)等費(fèi)用,再報(bào)給游客”。
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:吉翔】 |
相關(guān)新聞: |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved