中新網(wǎng)6月18日電 香港《大公報》今日在“要聞”欄目刊發(fā)報道稱，已故香港華懋集團主席龔如心千億遺產(chǎn)案進入第22天，雙方筆跡專家分別出庭。華懋一方的英籍筆跡專家Robert Radley說，香港有部分出色但不誠實的書法家，偽冒能力高，有人出高價便可能會冒人簽名。

　　陳振聰一方澳大利亞筆跡專家Paul Westwood17日出庭時說，龔如心、王永祥和吳崇武的簽名，分別很大機會、絕對和可能是真跡。從事筆跡鑒證41年的Westwood表示，未見過有人能偽冒3個不同人的簽名。他跟Radley的說法很不同。

　　Radley說，陳振聰手持2006年遺囑里，王永祥簽名非平日式樣，龔如心簽名有15個不同之處是不能接受。“1至4個(不同之處)可接受，15個不能接受。”他認為，有人收巨款冒龔、王、吳3人筆跡。

　　Radley表示，這人能掌握不同人簽名風格，印象深刻�！跋愀塾泻芏嘤刑熨x的書法家，但并非全部誠實，若有人給很多錢(偽冒簽名)，吸引力很大。”Radley稱，即使書法家慣寫中文書法，一樣能偽冒英文。Radley解釋，自己曾觀摩書法家的訓練，訓練包括下筆力度、筆劃變化和字型比例，這些是偽冒筆跡的技巧。

　　陳振聰代表律師Ian Mill說，王永祥在庭上錄下簽名情況時，曾有停頓，或影響筆跡。Radley回應(yīng)，王是在簽名與寫上身份證號碼期間有停頓，不是簽同一個名時停下，對筆跡沒影響。

　　17日庭上，Radley說，王永祥英文名Winfield里“W”的兩個“V”位，平日起角，但遺囑版本偏圓潤沒起角；Winfield最后的“d”字，寫得斷斷續(xù)續(xù)欠連貫；祥字英文“CHEUNG”的E字，陳振聰手持版本有個微細的圓圈，王永祥簽名樣本卻沒有。

　　這次筆跡鑒證，Radley未能鑒定吳崇武簽名是真是假。Ian批評Radley欠決定性，質(zhì)疑其專業(yè)能力。Radley反駁說，要確認一個簽名，要具備兩個條件，包括沒明顯不同，以及有很多相同之處。這次鑒證，最重要是能從龔如心簽名里找出很多的不同之處。由于龔如心簽名是有很多微細不同之處，不像王永祥版本有多個明顯差異，Radley特地為龔簽名樣本做一個研究表。

　　Radley說，30多年鑒證生涯里，曾見過有人冒簽12個不同人名，又有人10分鐘內(nèi)冒簽同一個人44個簽名；Westwood表示，這是非常困難，根據(jù)他41年鑒證工作，包括25年私人執(zhí)業(yè)，從未見過有人成功冒簽3個不同人名。Radley認為，一個人簽名是由腦控制，不受病情影響；Westwood不認同，他說，指人們病重時，簽名時好時壞，或在不受控制下影響流暢度。

　　Westwood18日繼續(xù)出庭，預(yù)計周五作供完畢，下周一是龔如心生前的新加坡醫(yī)院醫(yī)生Dr Jones作供，陳振聰作供日期需順延。