中新社香港六月十八日電(記者　梁今)已故香港華懋集團(tuán)主席龔如心的千億遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案十八日在高等法院續(xù)審，陳振聰聘請(qǐng)的澳大利亞筆跡專家在庭上與華懋慈善基金的筆跡專家大唱反調(diào)，堅(jiān)稱陳振聰所持二00六年遺囑上龔如心及見(jiàn)證人之一的王永祥簽名都不是偽冒的。

　　不過(guò)，華懋的資深大律師張健利在庭上指出，二00六年遺囑見(jiàn)證人之一的王永祥簽名，在落筆處發(fā)現(xiàn)有可疑的一點(diǎn)點(diǎn)痕線，與筆劃并不相連，反映落筆猶豫，懷疑是偽冒留下的痕跡。但陳方的筆跡專家稱，王永祥的簽名與過(guò)往無(wú)異，字體間出現(xiàn)的可疑痕線，可能是受到筆的轉(zhuǎn)動(dòng)及紙張的移動(dòng)影響，又或是王永祥落筆的習(xí)慣，不足以證明簽名是偽冒的。

　　這名澳大利亞筆跡專家除了透過(guò)顯微器放大王永祥的簽名進(jìn)行講解外，又播放了王永祥當(dāng)日在庭上錄影的示范簽名片段，從王的執(zhí)筆、簽名的動(dòng)作逐一細(xì)微地分析。

　　這位筆跡專家又說(shuō)，二00六年遺矚上龔如心的簽名，有三個(gè)罕有的特質(zhì)，在龔如心過(guò)往的簽名中亦能找到。他并在庭上透過(guò)顯微器放大簽名樣本，即場(chǎng)比對(duì)龔如心的不同簽名，當(dāng)中包括龔如心病危時(shí)的簽名，指部份簽名雖然因健康問(wèn)題，字體與過(guò)去簽名不符，但主要元素與過(guò)往并無(wú)主要差異。

　　他又認(rèn)為，一個(gè)簽名的模樣，除了取決于習(xí)慣外，亦受到其他因素影響，例如簽名時(shí)遺囑擺放的方向，當(dāng)要分辨簽名真?zhèn)螘r(shí)，不能排除這些因素。他表示，經(jīng)過(guò)分析后，認(rèn)為龔如心的簽名是真確的。

　　在行內(nèi)擁有四十一年經(jīng)驗(yàn)的澳大利亞筆跡專家，又向華懋的英國(guó)筆跡專家展開(kāi)反攻。他說(shuō)，根據(jù)他的經(jīng)驗(yàn)，過(guò)去十年類似案件，要證實(shí)遺囑簽名是偽冒，最少需要一千個(gè)簽名樣本分析，但華懋只提供一百三十五個(gè)龔如心簽名樣本，認(rèn)為數(shù)目“實(shí)在太少”。(完)