中新網(wǎng)香港六月十九日電(記者 梁今)已故香港華懋集團(tuán)主席龔如心的千億遺產(chǎn)爭奪案十九日在高等法院續(xù)審，陳振聰聘請的澳大利亞筆跡專家Westwood在庭上繼續(xù)作供時(shí)認(rèn)為，陳所持龔如心二00六年遺囑上的簽名部分英文字母雖然與其他簽名樣本比較存有差異，但筆跡的偏差都在可接受范圍，不足以證明簽名是偽冒的。

　　華懋慈善基金聘請的英國筆跡專家之前提出，二00六年遺囑上龔如心的簽名部分英文字母方向不一，節(jié)奏不流暢，因而指出簽名是偽冒。但Westwood則指出，至少可以在龔如心真跡的簽名樣本中，找到六個簽名樣本，都存有節(jié)奏不流暢的情況。

　　今天連續(xù)第三天作供的Westwood，昨日作供時(shí)已指出，華懋提供的一百三十五個龔如心簽名樣本“實(shí)在太少”，根據(jù)他的經(jīng)驗(yàn)，最少都要提供一千個簽名樣本分析。他并反駁華懋的英國筆跡專家，指沒有可能得出肯定二00六年遺囑簽名是偽冒的結(jié)論。

　　另外，華懋慈善基金的資深大律師張健利在庭上指出，陳振聰一方之前聘請的筆跡專家Audrey Giles，都指二00六年遺囑上的簽名是偽冒，所以新聘的澳大利亞筆跡專家Westwood故意提出相反意見，偏幫陳振聰一方。

　　但Westwood反駁說，自己即使與客戶的意見相反，亦會實(shí)話實(shí)說，不會偏幫任何一方。他又指，在澳大利亞時(shí)，他曾主管當(dāng)?shù)鼐�方文件鑒證的工作多年，如果認(rèn)為任何文件上的簽名有問題，一定會如實(shí)提出，有時(shí)甚至與上級的意見不同。(完）