中新網(wǎng)3月31日電 據(jù)香港《文匯報》報道，龔如心千億遺囑“雙胞案”再有新進(jìn)展，筆跡鑒證成案情關(guān)鍵。有筆跡專家指出，鑒別字跡主要技巧是“比較”，即采集一大堆字跡樣本，再歸納出特征，辨認(rèn)字跡。律師則稱，筆跡鑒定只是分辨遺囑真?zhèn)蔚姆椒ㄖ�一，法庭還會考慮其它證供，過去亦有人試過在遺囑上找到死者生前殘留的基因作比對。

　　死者殘留基因亦可作證

　　有筆跡專家表示，鑒別字跡主要技巧是“比較”，文字本身的復(fù)雜性、筆劃與筆劃間的流暢度也會影響校對的難度。在鑒別字跡前，專家會先采集大量字跡樣本，再歸納出筆跡的特征。

　　專家舉例指，一個簡單的中文字，只要在顯微鏡下都可清楚看到每一筆的層次和交匯，包括筆劃與筆劃間的連貫、弧度的轉(zhuǎn)變等。此外，墨水對鑒別字跡也很重要，水筆、墨水筆等筆劃交叉位會混合互融，看不到筆劃先后層次，但原子筆墨水質(zhì)感較厚。

　　大律師陸偉雄表示，筆跡鑒定只是分辨遺囑真?zhèn)蔚姆椒ㄖ�一，除物證外，法庭還會考慮每份遺囑兩名見證人的供詞。他續(xù)稱，過去在一些遺產(chǎn)案中，亦有人試過在遺囑上找到死者生前殘留的基因作比對，更有力地確認(rèn)遺囑的真?zhèn)�，“至少可證明死者很大機(jī)會曾接觸過那份遺囑，隨時可以是有力的證據(jù)。”他續(xù)指，根據(jù)香港《刑事罪行條例》，任何人制造虛假文書以欺騙其它人，或協(xié)助及教唆制造虛假文書，即屬違法，一經(jīng)定罪，最高可被判入獄14年。此外，任何人士管有虛假文書也屬違法，一經(jīng)定罪，最高可被判監(jiān)禁3年。

　　千億遺囑爭拗事件簿

　　12/03/09：代表華懋慈善基金的資深大律師張健利，在高等法院的內(nèi)庭聆訊中，指龔如心2006年遺囑的2名見證人吳崇武及王永祥，沒有在涉案2006年遺囑上簽名，并申請修改同月30日預(yù)審的狀書。

　　13/02/09：華懋慈善基金承認(rèn)陷入財困，愿意將“06年遺囑”和“02年遺囑”一并解讀。代表華懋慈善基金的英國御用大律師又指，其中一位證明2006年遺囑是“風(fēng)水遺囑”的證人，不愿意披露其身份，仍未知他會否出庭作供。

　　15/12/08：鑒于2006年遺囑2名見證人均聲稱不肯定有簽名，故陳振聰要求華懋提供更多有關(guān)文件。法官林文瀚頒判詞，裁定陳振聰所索文件范圍太闊，部分侵犯了律師與客戶之間的保密權(quán)，故僅要求華懋呈交誓章，交代是否有其它記載簽署及見證立遺囑事宜的草稿、會面紀(jì)錄等。陳振聰代表律師麥至理透露，2006年遺囑已由他親自帶到英國交予專家驗簽名筆跡。

　　04/11/08：陳振聰公認(rèn)與龔有長達(dá)14年的婚外情。

　　10/11/08：華懋慈善基金代表律師，首次爆出龔如心生前聘陳振聰任風(fēng)水師，是為了測算丈夫生死及醫(yī)治危疾。當(dāng)她患有癌癥，陳振聰藉此向她撒謊，聲稱2006年遺囑可以令她長命，誘使她訂立遺囑，龔如心根本沒有意圖將遺產(chǎn)全數(shù)給予陳振聰。

　　05/09/08：兩名2006年遺囑見證人吳崇武及王永祥，委托律師向法庭表明2人不愿作證。另外，陳振聰一方的大律師陳景生亦要求法庭批準(zhǔn)，從新加坡向一名人士取證供。

　　31/10/07：陳振聰正式入稟高院，要求法院委任遺產(chǎn)管理人。

　　24/04/07：華懋慈善基金入稟法庭，要求法庭頒令龔如心于2002年訂立的遺囑有效，陳振聰手持的2006年遺囑無效。

　　20/04/07：陳振聰刊登廣告并透過律師開記招，高調(diào)稱龔如心于2006年訂下遺囑，將所有遺產(chǎn)交給他，由華懋售樓部經(jīng)理吳崇武及律師王永祥簽名見證。陳的律師麥至理更向傳媒發(fā)放龔如心生前和陳振聰?shù)暮险铡?

　　19/04/07：龔如心出殯翌日，自稱龔如心唯一遺產(chǎn)受益人陳振聰身份曝光；基金向遺產(chǎn)承辦處登記知會備忘，阻止任何人未通知下申領(lǐng)遺產(chǎn)。