中新網(wǎng)11月7日電(鄭云天)2024年的美國(guó)大選投票結(jié)束，共和黨總統(tǒng)候選人、前總統(tǒng)特朗普宣布勝選。在演講中，特朗普承諾要彌合裂痕，“幫助國(guó)家治愈傷痛”。

　　然而，此前在選舉過(guò)程中，民主黨與共和黨都利用社會(huì)不同群體間的對(duì)立來(lái)動(dòng)員選民，這種動(dòng)員方式可能將進(jìn)一步撕裂美國(guó)社會(huì)。

　　如今，唯一能讓美國(guó)人達(dá)成共識(shí)的事，或許是天空的顏色了，有時(shí)候可能連天空的顏色，他們都會(huì)有不同的意見(jiàn)……

　　這一典故原來(lái)說(shuō)的是18世紀(jì)蘇格蘭高地氏族之間的矛盾，但今天看來(lái)，用來(lái)形容美國(guó)也并不過(guò)分。

　　種族主義的“狗哨”美國(guó)政客吹得很響

　　回顧選前，10月27日，特朗普在紐約麥迪遜廣場(chǎng)花園舉行大型競(jìng)選集會(huì)，眾多名流出席，許多演講者的發(fā)言引發(fā)批評(píng)。

　　喜劇演員辛奇克利夫在演講時(shí)，形容美國(guó)屬地波多黎各是“漂浮的垃圾島”，并稱(chēng)：“這些拉丁裔，他們喜歡生孩子，他們不會(huì)放棄生孩子的?！笔苎葜v的西德·羅森伯格則咆哮道：“該死的非法移民得到了他們想要的任何東西?！?/p>

　　對(duì)少數(shù)族裔和移民的攻擊，似乎成為了共和黨慣用的“政治狗哨”。按照美國(guó)南方貧困法律中心高級(jí)研究分析師杰夫·蒂夏瑟的看法，“無(wú)論是新納粹還是白人至上主義者，他們都很興奮……他們幾乎不敢相信，一位主要政黨的領(lǐng)袖會(huì)使用那些在他們?nèi)ψ觾?nèi)流行了幾十年的言辭?！?/p>

　　這種種族主義的“狗哨”，自然引起了另一方的強(qiáng)烈反應(yīng)。共和黨有“白人至上主義”的狗哨，民主黨則有激發(fā)少數(shù)族裔認(rèn)同的身份政治。

　　據(jù)美國(guó)媒體TheWrap報(bào)道，民主黨籍波多黎各裔美國(guó)聯(lián)邦眾議員科爾特斯稱(chēng)，特朗普競(jìng)選集會(huì)上的演講是“可怕的、絕對(duì)瘋狂的”。

　　“我希望大家明白，當(dāng)有人說(shuō)波多黎各是垃圾島時(shí)，你要知道，這就是他們對(duì)你的看法：垃圾。這就是他們看待那些地位比他們低的人的方式。我希望每個(gè)選民都看到這段視頻?！笨茽柼厮拐f(shuō)。

　　民主黨方面在本次大選周期中，也不斷利用身份政治試圖挑起少數(shù)族裔的恐懼，動(dòng)員選民。

　　據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)特朗普持批評(píng)態(tài)度的美軍退役將領(lǐng)約翰·凱利稱(chēng)，這位前總統(tǒng)曾稱(chēng)贊希特勒。民主黨總統(tǒng)候選人、副總統(tǒng)哈里斯隨即表示，特朗普是一個(gè)“法西斯主義者”。

　　而據(jù)美國(guó)Axios新聞網(wǎng)報(bào)道，前國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓稱(chēng)，共和黨在紐約麥迪遜廣場(chǎng)花園舉行的集會(huì)，與1939年美國(guó)親納粹組織在同一地點(diǎn)舉行的集會(huì)相似。

　　美國(guó)曾有長(zhǎng)期的奴隸制和種族隔離歷史，對(duì)非洲裔美國(guó)人的歧視由來(lái)已久。2020年5月25日，非裔美國(guó)人喬治·弗洛伊德在明尼阿波利斯市街頭遭警察“跪壓”致死，隨后，反對(duì)警察暴力執(zhí)法和抗議種族歧視的“黑人的命也是命”運(yùn)動(dòng)席卷美國(guó)。

　　據(jù)美國(guó)數(shù)據(jù)網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)，2024年以來(lái)，死于美國(guó)警察槍下的非裔依舊不減，非裔美國(guó)人被警察槍擊致死的比率遠(yuǎn)高于其他任何種族。

　　據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，美國(guó)社會(huì)對(duì)于其他少數(shù)族裔的仇恨行為也呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。美國(guó)“停止仇恨亞太裔”組織及芝加哥大學(xué)全國(guó)民意研究中心(NORC)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，2023年在美國(guó)，49%的亞裔和太平洋島民后裔成為了仇恨行為的受害者。這一比例之高令人震驚。

　　如此嚴(yán)重的種族對(duì)立狀況，自然使身份政治成了拉票利器，無(wú)怪乎一方會(huì)吹起“白人至上主義”的狗哨，另一方則利用少數(shù)族裔的身份認(rèn)同為自己爭(zhēng)取支持。

　　貧富對(duì)立，給了民粹政客機(jī)會(huì)

　　富者愈富，貧者愈貧，這是美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的社會(huì)頑疾。美國(guó)人口普查局最新數(shù)據(jù)顯示，2023年美國(guó)基尼系數(shù)達(dá)0.485。美聯(lián)儲(chǔ)的數(shù)據(jù)則顯示，2021年美國(guó)最富有的1%的人口財(cái)富總和達(dá)45.9萬(wàn)億美元，這一數(shù)字超過(guò)了底層90%美國(guó)人的財(cái)富總和。

　　根據(jù)皮尤研究中心的調(diào)查，超過(guò)73%的低收入美國(guó)人認(rèn)為，美國(guó)經(jīng)濟(jì)體制不公平地偏袒強(qiáng)勢(shì)利益集團(tuán)，約八成或更多的成年人認(rèn)為，政客、大公司和富人擁有過(guò)多的權(quán)力以及影響力。

　　美國(guó)兩黨的民粹政客都注意到了這種情緒，并希望加以利用。

　　以特朗普為代表的保守派民粹政客宣稱(chēng)，是華盛頓的政治精英造成了美國(guó)窮人的痛苦，他們要去打擊精英，為美國(guó)人奪回美國(guó)。那句著名的“排干沼澤”，被視為特朗普在2016年贏得大選的利器。

　　而以參議員桑德斯、眾議員科爾特斯為首的民主黨進(jìn)步派，則將矛頭對(duì)準(zhǔn)了美國(guó)的富人階層和大企業(yè)，認(rèn)為是大企業(yè)和富人的貪婪，以及對(duì)政治的干涉導(dǎo)致了美國(guó)人的痛苦。

　　進(jìn)步派多年來(lái)的宣傳在一定程度上影響了美國(guó)人的認(rèn)知。比如在近年來(lái)的高通脹中，據(jù)美國(guó)媒體的調(diào)查顯示，許多民眾認(rèn)為造成通脹的主要原因是企業(yè)的貪婪與肆意漲價(jià)。

　　有調(diào)查顯示，37%的美國(guó)人認(rèn)為億萬(wàn)富翁是糟糕的榜樣，49%的人表示對(duì)億萬(wàn)富翁有負(fù)面情緒。

　　隨著兩黨對(duì)民粹政治的依賴(lài)與利用，美國(guó)貧富之間的對(duì)立恐怕也將愈發(fā)嚴(yán)重。

　　城鄉(xiāng)較量，不同的“平行世界”

　　有美國(guó)學(xué)者曾浪漫地描述美國(guó)的城鄉(xiāng)發(fā)展過(guò)程：“美國(guó)出生在鄉(xiāng)村，只是后來(lái)搬到了城市。”

　　但現(xiàn)實(shí)可能沒(méi)有這么詩(shī)意，美國(guó)城鄉(xiāng)之間日益擴(kuò)大的發(fā)展水平差距，讓來(lái)自城市和農(nóng)村的美國(guó)人已經(jīng)形成了不同的世界觀(guān)，如同各自活在“平行世界”中，產(chǎn)生了嚴(yán)重的對(duì)立情緒。

　　據(jù)《福布斯》報(bào)道，數(shù)十年來(lái)，美國(guó)的財(cái)富和人口持續(xù)向城市集中，城市產(chǎn)生的財(cái)富、創(chuàng)新、就業(yè)和專(zhuān)利項(xiàng)目數(shù)量都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)村地區(qū)，且這一趨勢(shì)絲毫沒(méi)有減緩的跡象。經(jīng)濟(jì)學(xué)家耶德·科爾科稱(chēng)，相比農(nóng)村地區(qū)，城市地區(qū)有更多的人具有大學(xué)學(xué)歷、較高的收入中位數(shù)、較高的職場(chǎng)成長(zhǎng)預(yù)期，這些都與大城市經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展息息相關(guān)。

　　有美國(guó)媒體分析認(rèn)為，城鄉(xiāng)之間的巨大差距可能會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村居民的憤怒和不滿(mǎn)，進(jìn)而激化城鄉(xiāng)之間的政治對(duì)立。

　　在選票上看，確實(shí)如此。城市藍(lán)得發(fā)黑，鄉(xiāng)村紅得發(fā)紫。大城市及郊區(qū)的選民壓倒性地支持民主黨，而鄉(xiāng)村選民則倒向共和黨。兩黨之間的選舉似乎成了城鄉(xiāng)之間的較量，比拼的就是民主黨能動(dòng)員出來(lái)的城市選民多，還是共和黨能動(dòng)員出來(lái)的鄉(xiāng)村選民多。

　　誠(chéng)如所言，如今的美國(guó)人可能對(duì)于天空的顏色都沒(méi)有共同意見(jiàn)，那么特朗普又該如何兌現(xiàn)他“幫助國(guó)家治愈傷痛”的承諾？