中新網(wǎng)11月6日電 近日出版的《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》刊登文章分析了中國(guó)新的社會(huì)階層政治參與的特點(diǎn)，指出需要建立健全新的社會(huì)階層代表人士培養(yǎng)選拔使用機(jī)制。

　　新社會(huì)階層對(duì)政治參與渠道滿意度較低。由于大多數(shù)新的社會(huì)階層沒有系統(tǒng)和對(duì)口管理部門，即使有主管部門也只是在工作上、業(yè)務(wù)上給予指導(dǎo)，政治參與和溝通聯(lián)系渠道不健全、不暢通。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，新的社會(huì)階層人士普遍抱怨不能夠經(jīng)常參加由黨政部門和有關(guān)單位舉辦的座談會(huì)，以反映他們的呼聲，也缺少有效途徑將其愿望和要求納入黨委和政府決策過程。

　　在常州新的社會(huì)階層人士中，認(rèn)為參政“非常必要，現(xiàn)階段還很不足，必須大力推進(jìn)和改善”者，占84.06%，只有15.94%的被調(diào)查者認(rèn)為“新的社會(huì)階層參政在目前不是十分必要的，但在將來(lái)是必要的”。

　　在深圳新的社會(huì)階層人士中，只有19%的人認(rèn)為自己參政渠道“暢通”，而有37.7%和35.5%的人認(rèn)為自己參政議政的渠道“一般”和“不暢通”，其中接受調(diào)查的民營(yíng)企業(yè)科技人員和技術(shù)人員認(rèn)為自己參政渠道“不暢通”的高達(dá)55.6%；參與政治的途徑一般是“參加社團(tuán)和行業(yè)組織”,比例為51.9%；普遍認(rèn)為，個(gè)體協(xié)會(huì)、私營(yíng)企業(yè)主協(xié)會(huì)、律師協(xié)會(huì)等中介組織作為反映他們要求和愿望的“娘家”，“權(quán)力太小”，說(shuō)話不被重視。

　　一方面，深入研究新的社會(huì)階層代表人士的特點(diǎn)和成長(zhǎng)規(guī)律，放寬視野，通過各種形式和渠道，在新的社會(huì)階層中物色一批有代表性的人物，建立檔案，動(dòng)態(tài)管理，有意識(shí)地進(jìn)行培養(yǎng)。

　　另一方面，加大對(duì)新的社會(huì)階層代表人士政治安排的力度，不斷滿足新的社會(huì)階層的合法政治訴求；在民主黨派、工商聯(lián)和各人民團(tuán)體安排中，充分考慮新的社會(huì)階層人士，把新的社會(huì)階層的政治訴求納入到多黨合作、政治協(xié)商框架和制度中來(lái)；積極聘請(qǐng)他們擔(dān)任特約監(jiān)察員、檢察員、審計(jì)員和教育督導(dǎo)員等；把好入口關(guān)，強(qiáng)化溝通服務(wù)，加強(qiáng)監(jiān)督考核，建立健全退出機(jī)制。(吳德星）