主持人：

　　剛才我們還說《金融時(shí)報(bào)》援引了一個(gè)同樣是美國(guó)的態(tài)度，他說我認(rèn)為不會(huì)有美國(guó)的公共資金流向美國(guó)，我們要把公共資金，指美國(guó)的公共資金，引向其他最需要的國(guó)家。首先您給我們解釋一下什么叫公共資金。

　　韓曉平：

　　公共資金指的稅收。之前發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家一直在談，你要我的發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行自愿減排，我們一沒有技術(shù)，二沒有資金，我們?cè)趺慈プ�，他們說我們也沒有，因?yàn)榧夹g(shù)是掌握在那些公司人手里的。

　　主持人：

　　他這個(gè)話說的也對(duì)。

　　韓曉平：

　　但是整個(gè)的義務(wù)是整個(gè)國(guó)家，因?yàn)檫@些公司也向你交了稅了，所以國(guó)家來說應(yīng)該承擔(dān)總體的義務(wù)，所以我們提出來，我們和印度、巴西、南非提出來，讓你們支付1500億，只相當(dāng)于2007年整個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家GDP的千分之五。

　　主持人：

　　為什么發(fā)展中國(guó)家在減排，尤其是二氧化碳減排的時(shí)候需要來自發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)和資金支持？

　　韓曉平：

　　因?yàn)楹芏嗪诵牡募夹g(shù)我們都沒有，比如說一些風(fēng)力發(fā)電、太陽能這些尖端的技術(shù)，包括智能電網(wǎng)，包括我們講使用天然氣的頁巖氣的開采技術(shù)都掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中。

　　主持人：

　　如果沒有他們的支持？

　　韓曉平：

　　如果沒有，我們向他們公司買就會(huì)非常非常貴，這么貴的東西我們買來不可能使用的，如果我們不能使用，我們也不能夠普及，我們也不可能實(shí)現(xiàn)減排的目標(biāo)。

　　主持人：

　　是否這樣認(rèn)為，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境里，任何技術(shù)都應(yīng)當(dāng)購買？

　　韓曉平：

　　這是沒有錯(cuò)的，都應(yīng)該購買，但是誰來購買，因?yàn)橛赡銈冞@些政府，因?yàn)槟銈兪菃栴}的制造者，你們應(yīng)該來購買這些技術(shù)，來給這些發(fā)展中國(guó)家使用。

　　主持人：

　　另外韓先生，剛才我們?cè)谡f這句話，美國(guó)不認(rèn)為他們的公共資金應(yīng)該流向中國(guó)，而是流向其他最需要的國(guó)家，他們認(rèn)為的其他最需要的國(guó)家是什么？

　　韓曉平：

　　實(shí)際上對(duì)于所有的國(guó)家，只是你要轉(zhuǎn)讓這個(gè)技術(shù)，所有的國(guó)家都可以使用這個(gè)技術(shù)，你不讓中國(guó)來使用這些技術(shù)，他可能指的那些島國(guó)，那些島國(guó)可能要被淹沒了，可能更加危機(jī)，但是實(shí)際上如果中國(guó)不減排，印度也不減排的話，這個(gè)問題也是解決不了的，所以大家都要減排，但是責(zé)任是不一樣的，美國(guó)是有義務(wù)來減排，中國(guó)和印度是一個(gè)自愿減排，所以我們是共同但有區(qū)別的來承擔(dān)這個(gè)歷史的責(zé)任。