中新網6月16日電 在中國，人大代表資格的取得有一個直接選舉到間接選舉的制度剛性約束，而政協(xié)委員主要是經過提名和民主協(xié)商。由中共中央黨校主辦的《學習時報》在第189期刊載署名沈士光的文章認為，在新形勢下，這種提名方式應有所改進。
文章認為，第一，隨著黨的執(zhí)政方式和領導方式的轉變，政治協(xié)商制度化建設將會更加健全，政協(xié)的民主監(jiān)督功能將會更加得到充分的發(fā)揮，各黨派、團體和各族、各界參政議政的能力將會大大提高。政協(xié)第五屆全國委員會第五次會議上，明確提出政治協(xié)商是人民政協(xié)的主要職能之一，正式確立了政治協(xié)商制度化、經�；哪繕恕＝洺Ｐ月犎≈泄仓醒爰捌溆嘘P部門負責人的報告，并進行討論，提出建議和意見，組織和參加各種民主協(xié)商會，履行對國家事務監(jiān)督的職能等都對政協(xié)委員的素質提出了相當高的要求。從總體上說，提名和民主協(xié)商能使許多優(yōu)秀的人才進入政協(xié)，但也確實存在著政協(xié)委員參政議政的能力并不強，有些人進行民主監(jiān)督的熱情和責任心不夠高，也有的人出主意、提建議的水平較弱。為了適應時代的需要，需要改變原有的提名方式。
第二，隨著中國基層民主政治建設的推進，投票選舉日益成為中國公民重要的政治生活的一種方式。1988年起中國開始了村民自治的歷程，到1996年全國基本普及了村民選舉和自治制度；近年來，城市社區(qū)居民的民主化程度有了相當快的發(fā)展�？梢哉f，十多年來中國民主化程度有了前所未有的提高，剛進入2003年，岳陽市市長選舉風波鬧得沸沸揚揚就足以說明問題。而提名方式的主要不足之處就是缺乏選舉這種現(xiàn)代民主普遍實行的公開、公正和透明的準則。毋庸諱言，通過提名和民主協(xié)商產生的政協(xié)委員在過去發(fā)揮過重要的作用，因此，這種方式在未來仍將成為政協(xié)進行政治整合的一種重要方式。比如，我們需要對進入政協(xié)的各黨派進行符合政治發(fā)展和代表最廣大人民利益的比例分配。以九屆全國政協(xié)為例，全國政協(xié)委員共有2196人，中共黨員占39.9%(八屆全國政協(xié)委員共有2093人，中共黨員占39.7%)；民主黨派委員占29.7%；少數(shù)民族人士11.7%。有了這種機制保證，使得八屆全國政協(xié)少數(shù)民族和港澳同胞有較多的增加，九屆全國政協(xié)科學家和教育界的人數(shù)增加幅度較為明顯，委員知識層次提高較快，這都是符合政協(xié)政治協(xié)商、民主監(jiān)督和參政議政的要求。但我們不得不承認它缺少現(xiàn)代民主的理念，使得政協(xié)委員的產生容易出現(xiàn)偏頗，尤其在基層這種現(xiàn)象和問題也就越是突出。
第三，隨著中國政協(xié)制度的不斷完善和隊伍的擴大，民主協(xié)商也需要與時俱進，不斷改進。50多年來，中國的政協(xié)制度發(fā)展迅速，全國政協(xié)委員的人數(shù)從第二屆時的559人到第九屆時已達兩千余人。目前，我國共有政協(xié)委員50.5萬人，其中全國政協(xié)委員2093人，省、自治區(qū)、直轄市以及副省級市政協(xié)委員2.7萬人，自治州和地級市政協(xié)委員8.2萬人；自治縣、縣級市、市轄區(qū)的政協(xié)委員39萬人。委員的構成比例也發(fā)生了很大的變化，如共產黨員的比例，從最初的60%降到現(xiàn)在40%左右，知識分子的數(shù)量大幅度的增加。在1993年3月召開的第八屆全國政協(xié)第一次會議，為適應經濟建設和改革開放的需要，首次在政協(xié)中增加了“經濟界”這一新的界別，新增委員82名，第一次有非公經濟的代表參加。2003年非公經濟人士進入政協(xié)，甚至進入政協(xié)領導班子，被稱為一種“現(xiàn)象”。而根據1982年12月通過的并由政協(xié)八屆全國委員會二次會議修訂的《政協(xié)章程》規(guī)定：個人經政協(xié)全國委員會協(xié)商同意，可參加全國委員會。以九屆政協(xié)全國委員會為例，是由中共中央及中共各省、自治區(qū)、直轄市黨委和各民主黨派中央、各人民團體先經過半年多時間反復協(xié)商、綜合平衡，提出建議名單，然后由政協(xié)八屆全國委員會常委會協(xié)商決定的。政協(xié)地方委員會的組成，根據當?shù)厍闆r，參照全國委員會的組成決定。從上述數(shù)字我們可以看出，我國政協(xié)隊伍的中心已經下移，基層政協(xié)委員的人數(shù)占絕大多數(shù)，如果，我們仍然沿用過去以民主協(xié)商為主的工作方式，一方面其成本之高必定造成巨大的人力物力的浪費，最主要的是恐怕滋長某些以政協(xié)委員作為光環(huán)進行買賣的腐敗現(xiàn)象。
文章最后指出，在經濟利益多元化的時代，政協(xié)不僅成為政治協(xié)商、民主監(jiān)督和參政議政的重要渠道，而且還將成為利益表達和利益綜合的政治舞臺，因此，改進各級政協(xié)委員尤其是基層政協(xié)委員的提名方式應該是社會發(fā)展的必然。
