三、關(guān)于政治權(quán)利和自由

　　美國(guó)一向自詡為“民主的典范”，不斷向世界兜售其民主模式。實(shí)際上，美國(guó)的“民主”始終是少數(shù)富人的民主，是“有錢人的游戲”。

　　美國(guó)的民主選舉在很大程度上是金錢在選舉。2005年11月紐約市市長(zhǎng)競(jìng)選中，現(xiàn)任市長(zhǎng)、億萬(wàn)富翁邁克爾·布隆伯格為競(jìng)選連任個(gè)人花費(fèi)達(dá)7789萬(wàn)美元，與其所得選票相比，相當(dāng)于100多美元一票，被美聯(lián)社稱為歷史上最昂貴的市長(zhǎng)連任選舉。在新澤西州州長(zhǎng)競(jìng)選中，兩名富有的候選人的個(gè)人競(jìng)選費(fèi)用加起來達(dá)到7500萬(wàn)美元，(注32)其中獲勝者科津花了4000萬(wàn)美元，加上他2000年為競(jìng)選參議員花的6000萬(wàn)美元，其5年間參加競(jìng)選的個(gè)人開支達(dá)1億美元。據(jù)一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告估計(jì)，華盛頓的一名普通參議員需要花費(fèi)約2000萬(wàn)美元才能保住自己的席位。《華盛頓郵報(bào)》在一篇社論中，尖銳地批評(píng)美國(guó)政治制度“將選舉公職變成了購(gòu)買廉價(jià)物品”。(注33)

　　國(guó)會(huì)和政府的決策深受金錢的影響。在美國(guó)，各種公司、利益集團(tuán)雇傭公關(guān)咨詢公司，游說國(guó)會(huì)、政府，用金錢影響決策、獲得政府項(xiàng)目合同，這是一個(gè)眾所周知的事實(shí)。2006年1月4日，美國(guó)主流媒體紛紛推出長(zhǎng)篇報(bào)道，披露美國(guó)“超級(jí)說客”杰克·阿布拉莫夫承認(rèn)通過行賄換取有利于其客戶的決定等三項(xiàng)重罪，并將與檢方合作調(diào)查國(guó)會(huì)議員涉嫌貪污案，爆出美國(guó)政壇數(shù)十年涉及權(quán)錢交易的最大丑聞。據(jù)報(bào)道，目前已有20位國(guó)會(huì)議員及其助手卷入這起美國(guó)歷史上罕見的大規(guī)模議員腐敗窩案。其實(shí)，阿布拉莫夫的所作所為“只是冰山一角”。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》和英國(guó)《觀察家報(bào)》報(bào)道，(注34)游說已成為華盛頓發(fā)展迅速且收入頗豐的重要行業(yè)，目前，登記注冊(cè)的從業(yè)人員達(dá)到3.5萬(wàn)人，這個(gè)龐大的數(shù)字和通過選舉產(chǎn)生的美國(guó)聯(lián)邦官員的比例是60:1，他們每年經(jīng)手的資金超過20億美元。擁有眾多游說公司的華盛頓市中心“K街”，被人們稱為“致富之道”和總統(tǒng)、國(guó)會(huì)、法院之外的“第四大權(quán)力”。從1998年至2004年，說客花費(fèi)了130億美元來推動(dòng)實(shí)現(xiàn)客戶們的愿望。2004年，美國(guó)用在游說聯(lián)邦政府、國(guó)會(huì)上的費(fèi)用是21億美元，競(jìng)選總統(tǒng)和國(guó)會(huì)議員的費(fèi)用更高達(dá)30億美元。《今日美國(guó)報(bào)》披露，2000年以來，美國(guó)國(guó)會(huì)議員共有5410次旅行的支出來路不明。國(guó)會(huì)議員們自2000年以來共接受了1600萬(wàn)美元的私人資助的旅行。(注35)說客搖身變?yōu)檎�客，政客退休做說客，成為權(quán)錢交易的“旋轉(zhuǎn)門”。據(jù)報(bào)道，自1998年以來，共有2200多名前政府雇員成為說客，其中包括273名前白宮工作人員和250名前國(guó)會(huì)議員或政府部門首腦。

　　2005年10月24日，《美國(guó)新聞和世界報(bào)道》公布的一份民意調(diào)查報(bào)告稱，73%接受調(diào)查的美國(guó)人認(rèn)為今天美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人脫離普通群眾；64%的人認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)人被權(quán)力腐�。�62%的人認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)人在謀求個(gè)人財(cái)富增加。(注36)而2005年10月和12月《今日美國(guó)報(bào)》和美國(guó)有線電視網(wǎng)(CNN)聯(lián)合進(jìn)行的民意調(diào)查顯示，只有29%的人對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)的工作感到滿意，為1994年以來最低點(diǎn)；(注37)49%的美國(guó)成年人認(rèn)為“大多數(shù)國(guó)會(huì)議員是腐敗的”。(注38)美國(guó)前司法部長(zhǎng)克拉克指出，“說美國(guó)是個(gè)民主國(guó)家是對(duì)民主的冒犯�！�(注39)

　　美國(guó)標(biāo)榜新聞自由，但美國(guó)政府肆意封鎖和操縱新聞的丑聞不斷曝光�！都~約時(shí)報(bào)》2005年3月13日的一篇文章稱，美國(guó)當(dāng)前處在一個(gè)“預(yù)制新聞的新時(shí)代”。政府在向外界大量傳達(dá)自己的信息的同時(shí)，還使用假新聞提供給各地媒體隨意播放。在過去4年里，至少有20家聯(lián)邦機(jī)構(gòu)(包括國(guó)防部和人口普查局)制作并發(fā)布了數(shù)百條電視假新聞。

　　美軍在伊拉克花錢買伊拉克報(bào)紙版面和收買記者進(jìn)行所謂“新聞戰(zhàn)”�！堵迳即墪r(shí)報(bào)》2005年11月30日披露說，駐扎在伊拉克的美國(guó)軍隊(duì)一直在收買支持美國(guó)的文章，并把文章通過華盛頓的一家公司翻譯成阿拉伯文后發(fā)表在巴格達(dá)的報(bào)紙上。美國(guó)軍方還買了一家伊拉克報(bào)紙并控制了一個(gè)廣播電臺(tái)，以“對(duì)伊拉克公眾發(fā)出有利于美國(guó)的信息”。另有報(bào)道說，美國(guó)軍方官員在巴格達(dá)辦了一個(gè)記者俱樂部，每月付給每個(gè)會(huì)員200美元，讓他們寫支持美國(guó)軍事行動(dòng)的文章�！度A盛頓郵報(bào)》的社論將這種違反新聞自由的行為稱為“精心策劃的鼓動(dòng)宣傳”。(注40)

　　美國(guó)政府不擇手段地封殺不同聲音的做法，近年來一直受到國(guó)際輿論的譴責(zé)。2005年11月22日，英國(guó)《每日鏡報(bào)》援引2004年4月16日的一份唐寧街絕密備忘錄披露，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，為了對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)真實(shí)情況實(shí)行新聞封鎖，消除對(duì)美國(guó)官方的不利影響，美國(guó)曾計(jì)劃轟炸卡塔爾半島電視臺(tái)總部，(注41)引發(fā)了半島電視臺(tái)所有員工在30多個(gè)國(guó)家舉行抗議活動(dòng)，并受到國(guó)際新聞工作聯(lián)合會(huì)的批評(píng)。另?yè)?jù)英國(guó)《觀察家報(bào)》2005年11月27日?qǐng)?bào)道，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，半島電視臺(tái)駐巴格達(dá)和喀布爾的辦事處都曾遭到美軍的轟炸，該臺(tái)記者也多次遭到美軍拘押、威脅、辱罵和騷擾。事實(shí)上，美國(guó)粗暴侵犯新聞自由的事件屢屢發(fā)生。2003年4月8日，西班牙電視臺(tái)5頻道攝影記者科索在巴格達(dá)一家旅館遭美國(guó)士兵槍擊身亡。為此，西班牙國(guó)家法院下令要求西班牙警方和國(guó)際刑警組織立即逮捕并引渡3名行兇的美國(guó)士兵。2005年8月28日，美軍在伊拉克一座清真寺附近朝路透社報(bào)道小組開槍，一名錄音師被擊中面部，胸部至少4處中彈，當(dāng)場(chǎng)死亡。當(dāng)時(shí)趕到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的兩名伊拉克記者也遭美軍拘留，并被強(qiáng)迫坐在太陽(yáng)下暴曬。據(jù)“保護(hù)記者委員會(huì)”(Committee to Protect Journalists)組織披露，美國(guó)在伊拉克關(guān)押了4名伊拉克記者，在關(guān)塔那摩美軍基地關(guān)押了1名半島電視臺(tái)記者，他們均未被起訴而被長(zhǎng)期關(guān)押。(注42)2005年7月，《紐約時(shí)報(bào)》記者朱迪思·米勒(Judith Miller)因拒絕透露消息來源被正式宣判入獄。(注43)在遭受卡特麗娜颶風(fēng)襲擊期間，加拿大《多倫多星報(bào)》的攝影記者在采訪中被新奧爾良警察推倒在地，照相機(jī)和存有照片的磁盤被搶走，記者要求歸還照片時(shí)還受到警察的威脅。新奧爾良市一家地方報(bào)紙的記者也因采訪警察與當(dāng)?shù)厝说臉寫?zhàn)而遭不幸，采訪器材被警察搗毀。(注44)

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [下一頁(yè)]