圍堰爆破對船閘形成考驗

　　新京報：6月6日大壩圍堰將被爆破，它會對壩區(qū)產(chǎn)生不良的影響嗎？

　　曹：這次爆破世界矚目原因主要在一次爆破的方量太大，差不多有20萬方，圍堰爆破炸藥達(dá)180多噸，埋在30多米深的水下爆破，距離已經(jīng)建成建筑物太近。所以，這次爆破要求控制在對現(xiàn)有建筑不影響的范圍。

　　有爆破就有震動，但這次爆破拆除采用“毫秒微差爆破網(wǎng)絡(luò)”，非常嚴(yán)密地控制了安裝密度和每一響藥量。每響之間有很短的時間間隔，就像放鞭炮一樣，聽起來是一響，其實是一串。由于每個爆點(diǎn)都獨(dú)立爆破，不會產(chǎn)生共震，所以爆破引發(fā)的震動很小。

　　新京報：爆破前已進(jìn)行過很多次試驗，試驗的結(jié)果如何？

　　曹：試驗效果不錯，沒有試驗成功是不會上主體建筑物的，三峽工程始終遵循這一法則。雖然爆破對大壩主體沖擊不大，但是對薄弱部位比如船閘的沖擊確是一次考驗。

　　新京報：這次爆破能被認(rèn)為是對大壩的一次大考嗎？

　　曹：算不上大考。不過我們已在壩區(qū)安裝了很多監(jiān)控裝置，就是檢測這次震動對壩體產(chǎn)生的各種影響。

　　新京報：圍堰離大壩非常近，設(shè)計之初為什么不遠(yuǎn)離大壩？

　　曹：主要是成本方面的考慮，而且爆破時我們會控制圍堰向壩外倒塌，這樣對壩體的影響又會大大減少。

　　發(fā)展水電符合中國國情

　　新京報：美國等發(fā)達(dá)國家已很少建壩，甚至開始炸壩，有人因此對中國興建水壩不理解，你怎么看？

　　曹：首先這涉及到建設(shè)成本的問題，偏遠(yuǎn)地區(qū)沒有人開發(fā)，電送不出去�，F(xiàn)在世界上電力開發(fā)充分的是瑞士，達(dá)到90%，西歐在80%以上，挪威最充分，達(dá)到了99%，美國也達(dá)到70%，總結(jié)這些發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗，都是先開發(fā)水電，因為水電某種程度上是取之不盡，用之不竭的，是可循環(huán)利用的資源，有水就有電。

　　2004年我們也請美國大壩委員會主席來到三峽介紹美國的炸壩情況。據(jù)這位主席介紹，美國目前拆的壩都是一些廢棄的低壩、險壩，沒有誰會認(rèn)為美國應(yīng)該炸了胡佛大壩。反壩潮流在美國本身就少支持，并沒有形成潮流。

　　新京報：中國今后是否會大力發(fā)展水電？

　　曹：中國已經(jīng)簽訂了《京都議定書》，將會承擔(dān)起相應(yīng)的國際責(zé)任。而中國的水電儲量非常豐富，由于中國地形的三級落差，水電潛能的儲量世界第一。

　　能源問題不僅是發(fā)展問題，也是個政治問題。在中國能源構(gòu)成中煤炭大約占3/4，水電約占1/4，核電所占比重很小，在很長一段時間這種能源構(gòu)成不會改變。水電是基礎(chǔ)能源之一，電力走什么路，立足于國內(nèi)供給情況。核電帶來的隱患比水電可能更大，安全標(biāo)準(zhǔn)更高，投資也更大。煤電的主導(dǎo)地位未來幾十年不會改變，但是煤炭畢竟是有限的資源，幾十年后就差不多枯竭了。

　　曹廣晶的四個遺憾

　　新京報：三峽工程建設(shè)過程中，你有哪些遺憾？

　　曹：首先，我是在工程中慢慢鍛煉起來的，剛開始經(jīng)驗不足，如果現(xiàn)在重做，肯定會做得更好；其次，工程上雖然沒有太大的事故，但安全方面10多年來已經(jīng)有100多人因各種原因喪生，如果再把工作做細(xì)些，人數(shù)降到幾十人是可能的；第三，二期工程忙于處理現(xiàn)場事務(wù)，沒有時間思考宏觀問題，好的經(jīng)驗沒有及時總結(jié)，沒有把經(jīng)驗系統(tǒng)化、制度化，這也是我們在三期工程中所強(qiáng)調(diào)和追求的；第四，三峽建設(shè)這么多年很少回家，與孩子交流非常少，對小孩教育沒有能夠盡責(zé)，感覺非常遺憾。

　　(據(jù)新京報；高明)

[上一頁]  [1]  [2]  [3]