主持人：

　　巖松，你怎么看待尤爾特自己在清醒的時候做出的這個選擇？

　　白巖松：

　　我覺得關鍵點恰恰在于清醒。因為剛才這樣的一個過程，我們因為今天涉及到播出，所以特別要跟觀眾強調，我們只是選取了其中非常少的一些畫面，很多關鍵的部分都已經拿掉了，因為在英國完整的播出之后，恰恰引起了其中的一個重要的爭議就在于電視臺在黃金時段要不要完整地播出它，所以我們也做了相關的調整。

　　我為什么說關鍵詞在于清醒呢？剛才有幾個細節(jié)我覺得格外值得關注，第一個，他非常清醒，第二個，當醫(yī)生問他的時候，他知道后果，說如果這樣做了，你會死，在這樣的情況下他又簽了字。另外在這樣的一個過程中充滿了愛，全程被記錄了下來，他的妻子在旁邊，所以所有人都不會懷疑，這其中有誰動過手腳，他的死沒有任何被其他人逼迫或者說是非自愿的因素在里頭。

　　中國人常說一句話，說人生如夏花之燦爛，死如秋葉般靜美，我覺得剛才這樣的一個過程充分地體現了死的很有尊嚴。所以僅僅從他的這個角度來說，如果僅僅播放這樣的畫面讓人們去討論安樂死的話，我想絕大多數的人會同意安樂死的，但問題是并不是所有的人在選擇安樂死的時候遇到的處境都跟他一樣，有些人不清醒怎么辦，有些人是家人或者說醫(yī)生一起協(xié)商好，沒有征得他的同意，已經無法征得他同意又怎么辦？所以這的確是一個非常難非常難，已經考驗了我們快百年了吧。

　　主持人：

　　這是一個獨立的案例，接下來我們不妨了解一下這樣一個安樂死的選擇在英國天空電視臺播放之后，英國當地社會媒體對它的評價是什么樣的，我們馬上來連線中央電視臺駐倫敦的記者李慶慶，慶慶你好。

　　李慶慶(中央電視臺駐英國記者)：

　　董倩你好。

　　主持人：

　　你在當地，就是這樣的一部片子播出之后，當地的人們，英國人對它的反映是什么樣的？

　　李慶慶：

　　其實昨天在片子以前，廣播電臺已經對這個片子的播出做了一個預告，而就在昨天早上的時候，就已經引起了很大的一個爭議，其實爭議的兩個焦點，一個就是這不僅僅是一個安樂死的問題，而是一個協(xié)助自殺的問題，因為根據英國的法律，1961年制訂的有關自殺的法律，協(xié)助別人自殺是一種犯罪，而對于像克雷格這樣沒有行為能力的人，他靠自己是不能主動實施安樂死的，他必須在別人的協(xié)助下來實施這樣一個安樂死的行為，那么協(xié)助安樂死到底是不是犯罪，這是人們爭論的一個焦點。

　　另外，就是這樣的一個案例，這樣整個一個過程是否應該在電視臺，在黃金時段播出，這是人們爭論的另外一個問題。

　　首先我要說，在昨天早上我就知道有這樣一個片子會在電視臺播出，其實我自己昨天心里斗爭了一天，我到底要不要看這個節(jié)目，最后我自己選擇了還是不要看。其實我昨天早上在聽廣播電臺里記者在敘述這個過程的時候，已經覺得心里非常的難過，因為尤其是在他們夫妻倆在死亡臨近時的一段簡短的對話。但是就我個人而言，我真的不想看這樣的一個過程，因為我覺得很難說出這樣的一個感覺。但是在剛剛跟你們連線的過程當中，我無意中看到了，我真的覺得心里非常非常難過，但是這是我可以自主選擇的一個過程。

　　那么對于這個片子的播出，很多人認為它是值得做的這樣一個行為，能夠呼吁人們非常嚴肅地思考這樣的一個問題，到底要不要實行安樂死，到底幫助沒有行為能力的人實施安樂死是不是一種違法的行為，但是也有的人堅決反對這樣的一種行為，因為普通的英國人認為死亡是一種非常私密的一個舉動，或者說是一個過程，他只能和自己，和自己最親密的家人分享，而不應該放在電視臺里播出，但是也有的人提出，放在電視臺播出你也可以選擇不看。董倩。

　　主持人：

　　慶慶，我想問你一下，因為剛才你說你經過了一天的選擇，經過了一天斗爭，最后選擇不看，我想知道你為什么選擇最后沒有看，是對死亡本身這個問題的恐懼，還是說對這個問題，你認為你看了以后會讓你自己很難過？

　　李慶慶：

　　我覺得可能我更傾向于是后一種，我看了以后會很難過，如果你問我個人而言，我個人是比較支持安樂死的，因為我覺得人如果沒有選擇出生的權利，但是可以選擇死亡，因為這是人自主的一個選擇，但是現在目前關鍵的一個焦點就是對于那種沒有行為能力的人，是否可以請別人幫助他實施安樂死。

　　為什么這個問題會在英國引起如此大的爭論，就是在于與此同時還有三個案例正在發(fā)生，就在星期二，也就是前天，有一位英國的前橄欖球選手，他在一次比賽中受傷而造成脖子以下全身癱瘓，他的父母也是把他送到了瑞士的這家診所實施了安樂死，就在星期二的時候，英國的檢察官裁定說不對他的父母實施起訴，不將他的父母裁定為幫助他實施自殺，也就是不是犯罪。

　　但是與此同時另外有兩位女士，她們也是其中一位得了跟克雷格一樣的病，運動神經元的這個疾病，另外一個是一種硬化病，但是她們兩位也想請她們的丈夫幫助自己實施安樂死，但是在實施以前，她法官能給她們的丈夫一個豁免，說她們的丈夫不會因為幫助她們實施安樂死而獲罪，但是法官最后都裁定不能給他們這個豁免，因此這件事情才引起如此大的爭論。而其中的一位女士已經就地區(qū)法院的這個裁定提出了上訴，在明年二月的時候，她的上訴將再次舉行聽證會。董倩。