【解說】中國紅十字會總會的公信力危機未除，紅會社會監(jiān)督委員會的公信力也遭遇危機。微博爆料人周筱赟5月13日發(fā)文稱，紅會社會監(jiān)督委員會的實質(zhì)是紅會養(yǎng)的公關(guān)部，而其實際控制人王永和中國紅十字會總會之間涉嫌商業(yè)利益交換關(guān)系。14日，王永在接受中新社記者采訪時對諸多質(zhì)疑一一回應(yīng)。
回應(yīng)一：關(guān)于社監(jiān)委的獨立性
【同期聲】微博爆料人 周筱赟
社監(jiān)委說我們雖然是由紅會提供經(jīng)費、場地、人員，但是不影響我們的獨立性，我真的不知道這是一種什么神邏輯，你吃人家的用人家的，卻說你在獨立監(jiān)督，這可能嗎？還有這么滑稽的邏輯嗎？吃別人的手軟
【同期聲】紅會監(jiān)督委員會 王永
盡管如此，目前的實際情況是 有一個委員 他向社監(jiān)委捐贈了部分經(jīng)費 而且截至到目前為止 社監(jiān)委的工作經(jīng)費只有支出了幾千塊錢 其實主要是由張勇委員 去年參加成都捐款箱長毛事件調(diào)查的時候機票和酒店的費用 大部分的費用 平時的調(diào)查我們不需要 花錢的 在北京調(diào)查都是我們自己開車 自己打電話 甚至自己吃飯 到紅會去也就吃頓盒飯而已 不存在什么由紅會養(yǎng)著 而且你也看看這16個人 沒有一個是需要通過紅會養(yǎng)著 才能夠工作 我覺得這應(yīng)該也是一個常識性的問題
回應(yīng)二：關(guān)于社監(jiān)委調(diào)查經(jīng)費的問題
【同期聲】微博爆料人 周筱赟
即使真的有一位委員捐款，這筆錢也必須打到紅會賬戶上，紅會賬號上所有的錢都是紅會的，社監(jiān)委要支出經(jīng)費，必須有趙白鴿簽字、紅會的會計、出納蓋章，才能支出，這樣社監(jiān)委就是靠紅會養(yǎng)著
【同期聲】紅會監(jiān)督委員會 王永
使用這個經(jīng)費的時候 只要社監(jiān)委提出來 就可以馬上支付 因為這個錢是定向的 紅會是不能干涉這個錢的使用的情況 (如果你們想使用這筆錢作為調(diào)查紅會的經(jīng)費 這個錢需不需要趙白鴿來批示)
當然不需要了 是這樣的 我們需要調(diào)查的話 由委員墊錢去做這個事情 比如我出差我要買機票 我自己貼了錢就好了 然后把這個調(diào)查事情做完以后 我們會把錢拿到紅會報銷
回應(yīng)三：關(guān)于王永公司的性質(zhì)
【同期聲】微博爆料人 周筱赟
王永他自稱是“品牌中國”產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的秘書長，自稱是一個學術(shù)性的NGO，但實際上它根本不是一個在大陸民政部注冊的NGO，它是一個商業(yè)公司，在北京工商局注冊的私人的商業(yè)公司。這個公司所從事的商業(yè)活動，和紅會有直接的經(jīng)濟利益往來，我已經(jīng)拿出確鑿證據(jù)證明，紅會曾經(jīng)作為它的一個商業(yè)活動叫“中國品牌節(jié)”的主辦單位，而這個“中國品牌節(jié)”就是拉一幫名人，拉一幫老領(lǐng)導(dǎo)開頒獎晚會，賣證書，賣頭銜，賣席位
【同期聲】紅會監(jiān)督委員會 王永
有關(guān)這方面的內(nèi)容在我們品牌中國產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的官方網(wǎng)站上表述得非常清楚。品牌中國產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是在香港特別行政區(qū)依法注冊的社團。品牌聯(lián)盟(北京)咨詢公司是其在大陸的獨家授權(quán)執(zhí)行機構(gòu)，類似的做法非常普遍，在法律上并無不妥。
有很多人問為什么去香港注冊？因為我們希望能夠獨立自主的開展工作。在國內(nèi)如果不掛靠國字頭不為 是不能注冊帶有“中國”字樣的機構(gòu)，這一點我們和民政部門多次溝通。
還有人問你們搞活動為什么要收費 我想這一點跟大家說明一下我們不是國家機構(gòu)，沒有撥款，活動所需的場地、食宿、舞美、嘉賓、宣傳、物料等都需要支付費用。像大家所熟知的 比較大的活動，包括達沃斯論壇、博鰲亞洲論壇，沒有一個是不收費的，論壇收費并無不妥。
回應(yīng)四：關(guān)于趙白鴿獲頒“品牌中國十大女性”
【同期聲】微博爆料人 周筱赟
紅會作為一個公益機構(gòu)，去參與這樣的商業(yè)活動，到底合不合適，更何況，王永擔任紅會社會監(jiān)督委員會的委員、發(fā)言人之后，主辦了品牌中國女性的頒獎活動，居然給趙白鴿頒了個獎。一個監(jiān)督者，號稱監(jiān)督者給他的監(jiān)督對象頒一個獎， 這合適嗎，當然是非常不合適的。
【同期聲】紅會監(jiān)督委員會 王永
因為我的身份 確實很多人覺得應(yīng)該避嫌的 我覺得這個批評的也是有道理的 正因為我是社監(jiān)委的委員 我才有機會近距離的了解趙白鴿 的工作思路和工作狀態(tài) 就向評委會做了推薦 而且我只是評委之一 并不能左右最終的評審結(jié)果 后來評委會經(jīng)過討論以后 認為趙白鴿在郭美美事件以后 臨危受命 她能夠大膽改革 盡管紅會的公信力尚未完全恢復(fù) 但是她鐵腕推動改革的決心 還是讓人們看到了 紅會重塑公信力的曙光 所以評委會從這個角度來說認為她符合當選的標準的 而且我們在評選的全過程都沒有和紅會有任何的利益往來 但是我的這個身份這個時候來做這個事情 可能會給網(wǎng)友帶來不好的印象 這一點我們確實也是需要反思的
【解說】對于頒獎給趙白鴿一事，王永還表示，如果有必要可以將其他評委們的評審意見和投票結(jié)果向公眾公開。
此外，微博爆料人周筱赟告訴記者，近期他還將爆料一些紅會和紅監(jiān)會的相關(guān)情況。
記者張楠 高榮權(quán) 北京 廣州報道
