王正敏回應(yīng)質(zhì)疑：人工耳蝸非克隆

　　王正敏回應(yīng)質(zhì)疑：人工耳蝸非克隆

　　【解說(shuō)】1月2日，央視早間新聞報(bào)道，中科院院士、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院教授王正敏遭學(xué)生王澄宇舉報(bào)學(xué)術(shù)抄襲及科研剽竊，仿制國(guó)外“人工耳蝸”產(chǎn)品冒充自主研發(fā)。1月3日下午，復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院舉行情況通報(bào)會(huì)，王正敏在現(xiàn)場(chǎng)直接否認(rèn)人工耳蝸系抄襲。

　　王正敏表示，1996年，澳大利亞的人工耳蝸公司贈(zèng)送給他兩個(gè)人工耳蝸，但打開(kāi)以后，人工耳蝸里的所有數(shù)據(jù)都消失了，直到2004年，王正敏才在實(shí)驗(yàn)室里做出第一個(gè)數(shù)字人工耳蝸成品，因此不存在克隆人工耳蝸。對(duì)此，有記者提問(wèn)澳大利亞科利耳公司是否對(duì)國(guó)產(chǎn)的人工耳蝸提出任何異議，王正敏稱(chēng)沒(méi)有，因?yàn)閲?guó)產(chǎn)人工耳蝸有自己的專(zhuān)利和技術(shù)。

　　【同期】(中國(guó)科學(xué)院院士 王正敏)原理是一樣的，大家都了解這個(gè)原理。這個(gè)原理好幾十年來(lái)聽(tīng)覺(jué)方面的科學(xué)家不斷的發(fā)現(xiàn)的，文章里面不斷發(fā)表的，所以一看這個(gè)文章都知道原理，但是原理怎么變成為現(xiàn)實(shí)，原理是一個(gè)書(shū)本上的東西，是人家的東西，那怎么樣變成現(xiàn)實(shí)。那要去做的，這個(gè)要靠技術(shù)的，技術(shù)哪里來(lái)，要靠自己去做。

　　【解說(shuō)】而關(guān)于獲國(guó)家巨額經(jīng)費(fèi)一說(shuō)，王正敏說(shuō)，自己年齡大了，近80歲了，前一兩年申請(qǐng)優(yōu)化人工耳蝸?lái)?xiàng)目時(shí)已超齡了，不可以做大項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。因此，申請(qǐng)項(xiàng)目一事他沒(méi)有參與。

　　【同期】(中國(guó)科學(xué)院院士 王正敏)這方面就是所謂的兩個(gè)項(xiàng)目加起來(lái)有四千萬(wàn)塊錢(qián)，實(shí)際上大概兩千萬(wàn)左右的錢(qián)是力聲特公司他們申請(qǐng)到的，另外兩千萬(wàn)塊錢(qián)是我們醫(yī)院申請(qǐng)到的。我是年齡大了，近80歲的人了，前一兩年申請(qǐng)的時(shí)候我是超齡了，不可以做大項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人 所謂講我怎么四千萬(wàn)塊錢(qián)，跟我聯(lián)系在一起，這完全是不符合事實(shí)的。

　　【解說(shuō)】此外，對(duì)于王宇澄舉報(bào)其學(xué)歷造假的問(wèn)題，根據(jù)復(fù)旦學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)調(diào)查結(jié)論，王正敏提供的醫(yī)學(xué)博士學(xué)位證書(shū)，最終獲國(guó)家教育部留學(xué)服務(wù)中心認(rèn)定，故舉報(bào)人質(zhì)疑王偽造學(xué)歷的問(wèn)題是不存在的。

　　而對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)媒體記者頻頻追問(wèn)對(duì)于舉報(bào)人王宇澄有何處理措施以及是否如王宇澄所說(shuō)已對(duì)其采取停手術(shù)的措施，復(fù)旦大學(xué)新聞中心主任方明稱(chēng)并無(wú)任何處理舉措。

　　【同期】(復(fù)旦大學(xué)新聞中心主任方明)醫(yī)院從來(lái)對(duì)他沒(méi)有任何的迫害的舉措 沒(méi)有任何停職的舉動(dòng) 我只是在報(bào)告里面看到 他不服從門(mén)診組長(zhǎng) 或不服從醫(yī)院 很多時(shí)候不服從醫(yī)院的工作安排 我相信這個(gè)醫(yī)院記錄里面是不會(huì)造假的 手術(shù)沒(méi)停 門(mén)診沒(méi)停 問(wèn)題是他不按照醫(yī)院的安排完成一個(gè)醫(yī)生應(yīng)該有的工作 兩年里面只看了146例門(mén)診 這個(gè)對(duì)于五官科醫(yī)院來(lái)講 一個(gè)全國(guó)一流的五官科醫(yī)院來(lái)講 醫(yī)生這是正常的嗎

　　記者陳靜 徐銀 康玉湛上海報(bào)道