美國(guó)司法部于2006年12月7日在沒(méi)有預(yù)警、沒(méi)有說(shuō)明原因的情況下，大刀闊斧地解雇了7名聯(lián)邦檢察官。事后，美國(guó)媒體和國(guó)會(huì)群起而攻之，質(zhì)疑說(shuō)這是布什政府在背后一手操縱的一場(chǎng)政治清算運(yùn)動(dòng)。這場(chǎng)“解職風(fēng)波”似乎在美國(guó)政治舞臺(tái)上有愈演愈烈的趨勢(shì)。2007年3月6日，美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院分別就這起解雇案召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，遭辭的8名--包括更早前被解雇的1名--檢察官中，有3名在任職時(shí)正在對(duì)共和黨議員進(jìn)行涉嫌貪污的調(diào)查，其余則表示自己曾遭到外界壓力，必須展開(kāi)或加速對(duì)民主黨議員的犯罪調(diào)查。
另一方面，在國(guó)會(huì)的要求下，司法部提供的內(nèi)部電子郵件和文件顯示布什辦公室的人員，包括布什的頭號(hào)謀士--白宮高級(jí)政治顧問(wèn)卡爾•羅夫以及曾在2005年至2007年1月?lián)伟讓m法律顧問(wèn)的哈里特•邁爾斯，均曾同司法部長(zhǎng)阿爾貝托•岡薩雷斯的辦公室主任凱爾•桑普森通過(guò)電子郵件，討論開(kāi)除不“效忠布什者”的聯(lián)邦檢察官。被曝光的文件強(qiáng)烈暗示白宮的確介入了這起開(kāi)除“不忠”聯(lián)邦檢察官的決定，而且這些檢察官“被炒”并非如司法部原先所說(shuō)的“表現(xiàn)不佳”，而是其政治傾向與執(zhí)政黨政府不符。
《華盛頓觀察》周刊走訪的幾位美國(guó)專家學(xué)者一致表示，被曝光的信息雖然看起來(lái)有值得懷疑之處，暗示這些檢察官遭解雇的背后很可能是政黨政治在作祟，但是到目前為止，出爐的信息尚不足以將布什或?qū)_雷斯定罪。
“毫無(wú)疑問(wèn)的是，總統(tǒng)有權(quán)決定對(duì)一個(gè)聯(lián)邦檢察官的任命和解雇，這是美國(guó)憲法明文規(guī)定的�！� 美國(guó)智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)客座學(xué)者拉瑟爾•威勒博士對(duì)《華盛頓觀察》周刊解釋道，“這次風(fēng)波的關(guān)鍵在于，這些檢察官被解雇是不是出于合理的原因，以及布什政府在事件被曝光后，有沒(méi)有誠(chéng)實(shí)以對(duì)。白宮的確是像被人打了一拳一樣，留下一個(gè)黑眼圈，但截至目前為止，還沒(méi)有人能證明這件事背后的確有不正當(dāng)因素在搞鬼�！�
塔德•彼特森曾在克林頓政府時(shí)期出任助理司法部長(zhǎng)幫辦，專職為白宮和司法部提供憲法相關(guān)問(wèn)題的建言。彼特森認(rèn)為，司法部長(zhǎng)必須向總統(tǒng)報(bào)告，但這并不表示白宮應(yīng)該介入特定刑事案件。
“在司法部有這么一個(gè)根深蒂固的傳統(tǒng)：白宮應(yīng)該避免同一線的(聯(lián)邦)檢察官接觸，或是介入檢察官起訴的決定�！北颂厣瓕�(duì)《華盛頓觀察》周刊說(shuō)道，“如果這個(gè)傳統(tǒng)在這次解雇事件中被忽略，我想司法部大多數(shù)的專家都會(huì)覺(jué)得這是個(gè)十分值得憂心的原因�！�
[1] [2] [3] [4] [下一頁(yè)]
