聯(lián)邦檢察官投訴無門
因?yàn)椤罢伪尘皼]有別人強(qiáng)”而遭到撤換命運(yùn)的康民斯可說是欲哭無淚。他在多方奔走、試圖喚起各界對此案的關(guān)注時，還被司法部猛扯后腿�？得袼乖谧髯C時指出，他曾經(jīng)接到司法部副部長麥納提的辦公室主任來電，威脅他別再繼續(xù)對外放風(fēng)聲，否則將遭到“報(bào)復(fù)”。
有學(xué)者就對白宮的做法持比較保留的態(tài)度。彼特森就認(rèn)為，白宮同司法部的做法的確大有問題。
“總統(tǒng)說他有罷免(聯(lián)邦)檢察官的法定權(quán)力，這是沒錯的。但是這并不足以回答一個政策問題：如果一名聯(lián)邦檢察官沒能起訴一件白宮想要起訴的案件，白宮是不是可以開除他/她？” 彼特森對《華盛頓觀察》周刊如此質(zhì)疑道。
司法部和白宮堅(jiān)稱除了康民斯外，其余7名聯(lián)邦檢察官遭開除，都是因?yàn)楸憩F(xiàn)不佳。然而，細(xì)看這些檢察官的經(jīng)歷和背景，不難發(fā)現(xiàn)，內(nèi)情絕不是司法部所說的那樣單純。在2006年12月被辭退的新墨西哥州聯(lián)邦檢察官戴維•伊格萊希亞斯在作證時指稱，他曾遭到共和黨參議員彼特•多米尼奇和共和黨眾議員海澤•威爾遜的致電施壓，叫他在去年11月中期選舉前以貪污罪名起訴當(dāng)?shù)氐拿裰鼽h議員。類似的遭遇也發(fā)生在華盛頓州聯(lián)邦檢察官約翰•麥克凱伊的身上。麥克凱伊曾經(jīng)負(fù)責(zé)偵辦2004年華盛頓州州長選舉的舞弊情形，調(diào)查終結(jié)后他認(rèn)為沒有足夠證據(jù)顯示這位州長的不法行為或需要進(jìn)行重新投票。民主黨候選人當(dāng)年以僅僅129票之差勝出。麥克凱伊在國會聽證會上表示，他也曾經(jīng)接到過華盛頓州共和黨籍眾議員達(dá)克•海斯廷辦公室的來電，詢問他調(diào)查州長選舉的進(jìn)度，當(dāng)時他就覺得這樣的舉措十分不妥。
“白宮要求聯(lián)邦檢察官追查特定的案件是一回事，要求他們基于政黨屬性而追查特定的對象，就是很值得非議了�！蓖諏Α度A盛頓觀察》周刊直言道，“麥克凱伊本身是選舉舞弊行為的專家，說他追查不力，不太能說服人�！�
值得一提的還包括加州圣地亞哥的華裔聯(lián)邦檢察官林劍華的經(jīng)歷。她因2005年成功地以受賄罪名起訴共和黨籍的加州眾議員阮迪•坎寧漢(Randy Cunningham)而名噪一時�？矊帩h在2006年因貪污罪名被判處8年4個月徒刑。當(dāng)新聞報(bào)道披露林劍華準(zhǔn)備起訴另一位涉嫌貪污的共和黨籍眾議員，一天后，岡薩雷斯的辦公室主任桑普森在一封電子郵件中寫道：“我們現(xiàn)在真正的問題在于林劍華”，并稱“該是尋找接替林劍華人選的時候了�！�
最終，在被開除的8名聯(lián)邦檢察官中，有6位表示曾經(jīng)遭到共和黨籍的議員施壓，不是要他們?nèi)フ{(diào)查投票舞弊行為，就是要他們放棄對共和黨議員的貪污偵察。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [下一頁]
