從黃光裕案看內(nèi)幕交易民事賠償(5)

　　桂浩明：大多數(shù)人選擇放棄。

　　宋一欣：對(duì)，要么不知道，要么選擇放棄。我做了那么多年，我覺得再推進(jìn)，推進(jìn)的力度都不大。對(duì)于違法違規(guī)者來說，他永遠(yuǎn)是違法成本低于違法收益，違法所得遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于違法支出，實(shí)際上對(duì)于投資者保護(hù)力度還是很有限，就像法院判了違法者，判了刑以后，一般來說服了50%以上的刑就可以出來了。證監(jiān)會(huì)的行政處罰，沒收、罰30萬、50萬、100萬，對(duì)于一個(gè)很大的違法者來說，這真不算什么，最多我不做市場(chǎng)了，找一個(gè)替身來做。

　　對(duì)內(nèi)幕交易的打擊，除了桂總剛才講的作為投資者自己眼睛要睜大以外，實(shí)際上光靠司法部門、監(jiān)管部門來處理還是非常有限的，美國有一項(xiàng)制度是舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)制度，現(xiàn)在據(jù)說獎(jiǎng)勵(lì)到10%，這個(gè)制度聽起來還是很美的，許教授你覺得這個(gè)制度在中國推行有沒有難度？

　　許多奇：實(shí)際上很多內(nèi)幕交易案子的起因，包括黃光裕的案子，剛開始是單位行賄罪，然后把內(nèi)幕交易罪引出來的，美國也是發(fā)現(xiàn)，如果沒有知情人舉報(bào)的話，有時(shí)候你很難發(fā)現(xiàn)，就是剛才宋律師所講到的，他的違法成本非常低，另一邊利益又非常大，他肯定選擇違法。美國想了這樣的一個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)制度，重金之下必有勇夫，你得到所有賠償?shù)?0%，在這種情況下是不是能真正對(duì)內(nèi)幕交易產(chǎn)生遏制作用？

　　宋一欣：今天的節(jié)目時(shí)間已接近尾聲了，按照慣例，最后請(qǐng)兩位嘉賓總結(jié)一下。

　　桂浩明：打擊內(nèi)幕交易是監(jiān)管層的責(zé)任，而防范內(nèi)幕交易是每個(gè)投資者的責(zé)任。

　　許多奇：防范內(nèi)幕交易和保護(hù)投資者權(quán)益，從各個(gè)國家的歷史來看都有很長(zhǎng)的路要走。我們國家目前的立法、司法、行政都在努力做，在現(xiàn)有的情況下，有些地方做的比較好，但有些地方還有待進(jìn)一步努力，這需要公法的救濟(jì)和司法救濟(jì)同時(shí)努力。