侵權(quán)糾紛、巨額索賠……真功夫的商標(biāo)還能保住嗎?

分享到:

侵權(quán)糾紛、巨額索賠……真功夫的商標(biāo)還能保住嗎?

2022年08月26日 10:08 來源:中國新聞網(wǎng)
大字體
小字體
分享到:

  【商業(yè)風(fēng)云錄】侵權(quán)糾紛、巨額索賠……真功夫的商標(biāo)還能保住嗎?

  中新網(wǎng)8月26日電 (中新財經(jīng) 左雨晴) 25日,李小龍之女李香凝訴真功夫快餐一案,終于迎來了開庭,案由為“一般人格權(quán)糾紛”。與此同時,#李小龍女兒向真功夫快餐索賠2.1億#登上了微博熱搜。

  十余年的版權(quán)爭議,終于要蓋棺定論了?

  索賠2.1億 真功夫不是“真功夫”?

  真功夫經(jīng)典的黃色功夫小人商標(biāo),因與李小龍如出一轍的神態(tài)與身姿而為國人熟知。然而很少有人知道,這一形象并沒有得到李小龍及其親屬的相關(guān)授權(quán)。

  2019年,有媒體報道稱,真功夫餐飲被Bruce Lee Enterprises,LLC(李小龍有限責(zé)任公司)法人代表——李小龍女兒李香凝訴至上海二中院。時隔兩年,這一訴訟終于在8月25日迎來了開庭。

制圖:<a target='_blank' href='/' >中新網(wǎng)</a> 彭婧如
制圖:中新網(wǎng) 彭婧如

  在2019年披露的訴訟請求中,原告要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關(guān),并請求法院判令真功夫賠償其經(jīng)濟損失2.1億元,以及維權(quán)合理開支8.8萬元。

  對此,不少網(wǎng)友表示出了驚訝:“我以為是授權(quán)了,支持維權(quán)!”“起訴沒錯,我第一眼看到就覺得是李小龍,百分之九十的人都覺得是李小龍?!薄拔胰コ赃@個就是以為是李小龍代言的?!?/p>

  真功夫官網(wǎng)顯示,真功夫前身“168甜品屋”創(chuàng)立于1990年,并經(jīng)歷了從“168甜品屋”“168蒸品店”到“雙種子”餐飲品牌的嘗試。

  進入千禧年,葉茂中營銷策劃團隊為真功夫進行策劃。當(dāng)時武俠正風(fēng)靡全國,因此其團隊在敲定中式餐飲風(fēng)格后,以“功夫之王”李小龍為靈感,為真功夫選定了“功夫”的形象載體。

2004年4月,真功夫正式申請了酷似李小龍形象的商標(biāo)。 截圖自中國商標(biāo)網(wǎng)。
2004年4月,真功夫正式申請了酷似李小龍形象的商標(biāo)。 截圖自中國商標(biāo)網(wǎng)。

  2004年4月,真功夫正式申請了酷似李小龍形象的商標(biāo),并于同年開設(shè)了第一家真功夫中式快餐店,此后迎來了飛速發(fā)展。

  真功夫曾回應(yīng):不會尋求庭外和解

  據(jù)媒體此前報道,目前,在美國及大多數(shù)國家和地區(qū),李小龍的形象、姓名等商標(biāo)專利均專屬于李小龍企業(yè)、基金會和李香凝母女。

  2010年,李香凝曾就李小龍商標(biāo)的問題從美國回到中國維權(quán),并對媒體提到對真功夫的不滿,表示有維權(quán)的必要。

資料圖:李小龍遺孀李琳達和女兒李香凝出席李小龍誕辰的75周年紀(jì)念活動。<a target='_blank' href='/'>中新社</a>記者 洪少葵 攝
資料圖:李小龍遺孀李琳達和女兒李香凝出席李小龍誕辰的75周年紀(jì)念活動。中新社記者 洪少葵 攝

  有媒體報道稱,國家工商行政管理總局商標(biāo)局2010年曾發(fā)出一份正式的復(fù)函,稱“李小龍及其英文姓名‘BruceLee’開發(fā)利用的權(quán)利應(yīng)當(dāng)歸其繼承人所有,如未經(jīng)李小龍繼承人授權(quán)而注冊為商標(biāo)使用,易造成消費者誤讀,產(chǎn)生不良社會影響。”

  對于李香凝的起訴,真功夫曾在2019年立案時回應(yīng)稱:“真功夫系列商標(biāo),是由公司申請、國家商標(biāo)局嚴(yán)格審查后授權(quán)的,我們已經(jīng)使用了15年,我們的商標(biāo)是否侵權(quán),多年前也曾有過爭議,但我們的商標(biāo)一直沒有被判定侵權(quán)或者撤銷的行政或司法結(jié)論。時隔多年后被起訴,我們也很疑惑?!?/p>

  真功夫也曾對中新財經(jīng)表示:“我們沒有侵權(quán),不會尋求庭外和解。沒有更換真功夫品牌商標(biāo)的計劃。2.1億元的索賠額沒有任何事實和法律依據(jù)?!?/p>

  中新財經(jīng)注意到,目前真功夫所申請的帶有“李小龍”形象的商標(biāo),有8個商標(biāo)狀態(tài)為“已注冊”,9個商標(biāo)狀態(tài)為“撤銷/無效宣告申請審查中”。

  律師:真功夫商標(biāo)識別度較高 或構(gòu)成侵權(quán)

  面對李香凝的維權(quán),真功夫可謂態(tài)度強硬。那么,真功夫的商標(biāo)到底有沒有侵權(quán)?

  北京云嘉律師事務(wù)所律師、中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)認為,該案與一般肖像權(quán)案不同?!罢婀Ψ虿]有直接使用李小龍的照片,而是利用了繪畫的方式,但其形象確實有很多相似的地方,比如發(fā)型、姿勢和服裝。”

  他指出,判斷該案是否構(gòu)成肖像侵權(quán),主要在于被告所使用的形象能否使普通公眾認為這就是李小龍。

Bruce Lee Enterprises, LLC公司(李小龍有限責(zé)任公司)訴訟材料中的圖表。
Bruce Lee Enterprises, LLC公司(李小龍有限責(zé)任公司)訴訟材料中的圖表。

  中聞律師事務(wù)所律師張曉菊則表示,該商標(biāo)的構(gòu)圖從神態(tài)、動作、發(fā)型以及結(jié)合“功夫”這個字眼,都體現(xiàn)了李小龍的個人特征,具有明顯的可識別性。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條規(guī)定,死者肖像受法律保護,如未經(jīng)允許擅自使用將損害他人的肖像權(quán)。

  “現(xiàn)在被告的商標(biāo)還是有效的,但是商標(biāo)有效并不代表必然不構(gòu)成侵權(quán),還要看法院最終如何認定,我個人認為,認定構(gòu)成侵權(quán)的可能性比較大一些?!壁w占領(lǐng)說。

  然而,根據(jù)我國商標(biāo)法第四十五條規(guī)定:“自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi),在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。對惡意注冊的,馳名商標(biāo)所有人不受五年的時間限制?!?/p>

  如今,距離真功夫商標(biāo)申請注冊已有18年之久,申請撤銷商標(biāo)是否能被支持仍是未知數(shù)。(完)

【編輯:房家梁】
發(fā)表評論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請遵守新聞評論服務(wù)協(xié)議
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

評論

頂部